Harmaa talous tarkoittaa rekisteröimätöntä liiketoimintaa tai vaihdantaa, josta ei makseta veroja.
Harmaa talous käsittää arvioiden mukaan noin 5,5–7,5 % Suomen vaihdannasta, mikä on noin 10–14 miljardia euroa .
Suomessa harmaata taloutta ilmenee jokaisessa tuloluokassa. Rekisteröimättömiä tulonsiirtoja tapahtuu etenkin työvoimavaltaisilla aloilla, kuten rakennus-, majoitus-, ravitsemis ja kuljetusaloilla. Myös finanssisektori sisältää paljon verojen välttelyä. Suomessa verot ovat suuria, mikä houkuttelee osan yrittäjistä ja alihankkioista harmaan talouden piiriin. Raskas byrokratia hankaloittaa tai estää pienen mittakaavan yrittämistä, mikä saattaa johtaa rekisteröimättömän liiketoiminnan aloittamiseen. Tämä ongelma esiintyy etenkin maataloudessa. Lisäksi osa pienituloisten tukimuodoista hankaloittaa verollisen työn, etenkin osa-aikatyön tekemistä, mikä saattaa ajaa jotkin tukiin nojaavat henkilöt tekemään töitä rekisteröinnin ulkopuolella.
En ajatellut ottaa kantaa verottomien tulojen eettisiin aspekteihin. Eri ihmiset ovat eri elämäntilanteissa ja toimivat hyvin erilaisin motiivein. Tästä syystä mitään yleispätevää filosofiaa harmaan talouden syistä ja seurauksista on mahdotonta hahmottaa.
Toiset välttelevät veroja silkkaa itsekkyyttään. He haluavat itselleen lisää ja ovat siksi valmiita sivuuttamaan yhteisölliset velvollisuutensa ylimääräisten ansioiden toivossa. Toiset välttelevät veroja olosuhteiden pakosta. Liiketoiminnan estävä byrokratia tai osa-aikaisen työn tekemisen estävä tukimuoto saattavat ajaa hankalassa elämäntilanteessa olevan ihmisen tekemään verotonta työtä, joka mahdollistaa hänelle välttämättömät tulot. Toiset pitävät poliittisen vakaumuksensa tai muiden uskomustensa vuoksi hallintokoneistoa kieroutuneena tai korruptoituneena, eivätkä halua veroja maksamalla tukea järjestelmän toimintaa. Lisäksi on vielä pieni osa kansasta, jotka tekevät liiketoimintaa alalla, jota valtio ei ole hyväksynyt verotettavan liiketoiminnan piiriin.
Kuten näemme, syitä harmaalle taloudelle on monia. Tämä kirjoitus onkin omistettu ennen kaikkea niille, jotka saavat toimeentulonsa tai ylimääräiset tienestinsä suoraan tai epäsuorasti harmaan talouden piiristä.
Me olemme ja elämme täällä yhdessä. Rakennamme, viljelemme, hoivaamme, siivoamme, kuljetamme, palvelemme, kauppaamme, kokkaamme, laulamme ja ties mitä muuta täällä yhdessä, mikä osittain mahdollistaa rikkaan elämänlaatumme. Olemme toisitamme riippuvaisia ja meidän täytyy puhaltaa yhteen hiileen tavalla tai toisella. Ymmärrän hyvin ihmisten syitä olla maksamatta veroja. Suosittelisin itseasiassa olemaan maksamatta veroja nykyisenkaltaiselle järjestelmälle, ellei moisen ehdottaminen olisi rikokseen yllyttämistä ja täten laitonta. Suosittelen siis ase ohimolla kaikkia maksamaan veronsa.. Jos kuitenkin saat välttämättömän toimeentulosi päälle tuloja – verottomia tai jo verotettuja – pyytäisin sinua hetkeksi syventymään ympärilläsi olevaan elämään. Tiet, sähköt, viemärit, jätteidenkuljetus, lumen auraus, koulut, sairaalat ja todennäköisesti ruokasi sekä talosi jossa asut on saatu aikaiseksi yhteisön voimin. Ympärilläsi olevat ihmiset, heidän toimeentulonsa, hyvinvointinsa ja työpanoksensa heijastuvat täysin siihen, kuinka hyvin kykenet itse voimaan. Tästä syystä suosittelen harkitsemaan liittämään ylimääräisiin tuloihisi omaveron.
Omavero
Tällä hetkellä verojen maksaminen on tehty hyvin epädemokraattiseksi. Kansa maksaa määrätyt verot ja 200 julkisuuden henkilöä päättävät, mihin kohteisiin verotulot käytetään. Parannusehdotukseni tähän olisi lisäkohta veroilmoitukseen, jossa veronmaksaja saisi toivoa, mihin yhteiskunnan osa-alueisiin haluaisi veronsa käytettävän. Eduskunnan budjettiriihen tulisi asiantuntijakomiteoiden avustuksella laskea, ovatko ilmoitettujen lukujen jälkeen välttämättömät palvelut jokaisella osa-alueella täytettävissä. Mikäli suuria kipukohtia syntyy, tulisi pakolliset muutokset esittää julkisesti arvioitavaksi valitusoikeuden kera.
Tämänkaltaisia muutoksia tuskin saamme kuitenkaan lähivuosina. Siksi olen laskenut proggressiivisen omaverotaulukon halukkaille sellaisen maksajille. Veroprosentit ovat virallisia veroja pienempiä, sillä niiden käsittelyyn ei kuulu niin suuria byrokratiakustannuksia. Siksi omavero on myös demokraattisuutensa lisäksi myös kustannustehokkaampi. Ylimääräisistä tuloistaan hyötyy enemmän myös itse, jos auttaa samalla yhteisöään voimaan hyvin. Verotaulukon lähtökohtana on se, etteivät tuloerot ylittäisi 400% rajaa. Tämä on sekä oikeudenmukainen, luonnon kantokyvyn huomioon ottava, tasa-arvoistava että välttämätön tapa, jos maailmaan halutaan ikinä mitään todellista vapautta tai tasavertaisia oikeuksia kohtuullisella elintasolla.
Taulukko on suuntaa antava, eikä kyseistä järjestelmää valvo kukaan itsesi ulkopuolelta. Läpeensä korruptoitunut yhteiskunta ei kuitenkaan parane käyttäytymällä itse entistä itsekkäämmin, joten suosittelen harkitsemaan omaveroa käytännössä.
0-1200€/kk - 0% netto 0-1200 €
1200-1400€/kk - 6% netto 1222 €
1500-1700€/kk - 15% netto 1360 €
1800-2000€/kk - 20% netto 1520 €
2100-2300€/kk - 25% netto 1650 €
2400-2600€/kk - 30% netto 1750 €
2700-2900€/kk - 33% netto 1876 €
3000-3200€/kk - 36% netto 1984 €
3300-3500€/kk - 39% netto 2074 €
3600-3800€/kk - 41% netto 2183 €
3900-4100€/kk - 43% netto 2280 €
4200-4400€/kk - 45% netto 2365 €
4500-4700€/kk - 47% netto 2438 €
4800-5000€/kk - 48% netto 2550 €
5100-5300€/kk - 49% netto 2652 €
5400-5600€/kk - 50% netto 2750 €
5700-5900€/kk - 51% netto 2842 €
6100-6300€/kk - 52% netto 2976 €
6400-6600€/kk - 53% netto 3055 €
6700-6900€/kk - 54% netto 3128 €
7000-7200€/kk - 55% netto 3195 €
7300-7500€/kk - 56% netto 3256 €
7600-7800€/kk - 57% netto 3311 €
7900-8100€/kk - 58% netto 3360 €
…
…
Max: 5000e/kk, loput 100%
Mihin verorahat kohdistetaan?
Poikkeuksellisesti joudut itse ottamaan vastuun omista valinnoistasi. Tässä järjestelyssä sinun täytyy itse päättää, mitkä ovat ne tahot, jotka pitävät sinulle tärkeitä asioita yllä. Onko se tiepalvelu, paikallinen sairaala, lastenkoti, poliisi, maanviljelijöiden osuuskunta vai uimahalli? Puistohuolto, köyhäinapu, kehitysapu, jätteidenkierrätyslaitos vai palokunta? Vanhainkoti, julkinen liikenne, kuntavaltuusto, varuskunta, uskonnollinen yhteisö vai vapaaehtoinen kansalaisjärjestö? Oppilaitos, uusi lupaava yritys, nettisivu vai vesihuolto? Kohteita jotka tarvitsevat yhteisön apua toimiakseen riittää varmasti valikoitavaksi. Jokainen mainitsemistani kohteista ottaa varmasti kernaasti vastaan myös ”vapaaehtoiset” lahjoitukset, nimellä tai ilman. Ainoa ylimääräinen vaiva jonka eteen joudut on päättää, mihin haluat yhteistoimintaan kohdistettavat varasi suunnata. Se on erittäin pieni vaiva verrattuna siihen prosessiin, jonka läpi rahasi muuten menevät.
29.2.2012
5.2.2012
Koko Ihmiskunnalle!
Löysin netistä kaverini ohjeistamana aivan loistavaa settiä! YK:n päätöslauselma avaruuden roolista ja lainsäädännöstä ihmiskunnalle. Siteeraukset ovat suoria käännöksiä ja muu hellää kritiikkiä.
YK on erittäin vaikutusvaltainen maailmanhallinnon toimeenpanemiseksi luotu kansainvälinen järjestö, joka vanhan kunnon kielimanipulaation hengessä on siis pelastamassa ja suojelemassa maailmaa, vaikka onkin todellisuudessa hyväksikäyttämässä sitä raaimmilla mahdollisilla tavoilla. Tässä hieman etiikkaa YK:lta vuonna 1967:
Nämä periaatteet siis koskevat KOKO IHMISKUNTAA, eli IHAN KAIKKIA ja AIVAN KAIKKIALLA (paitsi kaikkia asukkaita planeetta Maalla, jossa kaikki ihmiset sattuvat asumaan..)
Artikkeli 1:
"Ulkoavaruuden tutkimus - sisältäen kuun ja kaikki taivaalla näkyvät kappaleet - suoritetaan kaikkien valtioiden ja niiden kansalaisten yhteiseksi eduksi, riippumatta niiden taloudellisista tai tieteellisistä kehitysvaiheista, koko ihmiskunnan hyväksi"
"Ulkoavaruus, kuu ja kaikki taivaankappaleet ovat vapaasti minkä tahansa osavaltion (State) tutkittavissa ilman minkäänlaista syrjintää, tasa-arvon ja kansainvälisen lain periaatteiden mukaisesti. Minne tahansa mille tahansa taivaankappaleelle tulee olla kaikilta vapaa pääsy"
Artikkeli 4
"YK:n rauhansopimuksen allekirjoittajamaat sitoutuvat olemaan asentamatta minkäänlaisia massatuhoaseita avaruuteen, tai maan kiertoradoille"
Tämä sopimus on koskee ihan kaikkia maailman maita.. paitsi niitä, joilla on ydinaseita ja avaruusohjelma. Miksi? Tällä lisäyksellä:
"Sotilaallisten välineiden tai henkilöiden käyttö rauhanomaisessa tutkimuksessa ei saa olla rajoitettua"
+ / - 0
Artikkeli 7
"Kaikki tämän sopimuksen allekirjoittaneet maat, jotka laukaisevat kappaleita avaruuteen, tulee olla korvausvelvollisia toisilleen aiheuttamasta vahingosta ilmatilassa, avaruudessa sekä muilla taivaankappaleilla"
Tätä esimerkkiä aasinsiltana käyttäen ainoa oikeasti sitova sääntö on lopulta se, että absoluuttinen yksityisomistusoikeus pätee myös avaruudessa:
Artikkeli 8
"Joka rekisteröi taivaalle lähetettävän kappaleen, pysyy kappaleen ja siihen liittyvän henkilöstön, osien ja takaisin tuotujen näytteiden omistajana"
Ah, hyvin puhdas ja kaunis ajatus, etenkin tuo ihmisten omistaminen (alkuperäinen sanamuoto oli "juridisdiction and control over..")
Artikkeli 12
"Kaikkien avaruusasemien ja avaruudessa sijaitsevien tutkimuslaitosten tulee olla avoimia myös muiden kansalaisuuden omaaville tutkijoille.."
Jälleen kerran varsin inhimillistä politiikkaa - mutta tosin ainoastaan siellä missä ihmisiä ei ole.
Outer Space Treaty (UN), 1967:
https://en.wikisource.org/wiki/Outer_Space_Treaty_of_1967
YK on erittäin vaikutusvaltainen maailmanhallinnon toimeenpanemiseksi luotu kansainvälinen järjestö, joka vanhan kunnon kielimanipulaation hengessä on siis pelastamassa ja suojelemassa maailmaa, vaikka onkin todellisuudessa hyväksikäyttämässä sitä raaimmilla mahdollisilla tavoilla. Tässä hieman etiikkaa YK:lta vuonna 1967:
Nämä periaatteet siis koskevat KOKO IHMISKUNTAA, eli IHAN KAIKKIA ja AIVAN KAIKKIALLA (paitsi kaikkia asukkaita planeetta Maalla, jossa kaikki ihmiset sattuvat asumaan..)
Artikkeli 1:
"Ulkoavaruuden tutkimus - sisältäen kuun ja kaikki taivaalla näkyvät kappaleet - suoritetaan kaikkien valtioiden ja niiden kansalaisten yhteiseksi eduksi, riippumatta niiden taloudellisista tai tieteellisistä kehitysvaiheista, koko ihmiskunnan hyväksi"
"Ulkoavaruus, kuu ja kaikki taivaankappaleet ovat vapaasti minkä tahansa osavaltion (State) tutkittavissa ilman minkäänlaista syrjintää, tasa-arvon ja kansainvälisen lain periaatteiden mukaisesti. Minne tahansa mille tahansa taivaankappaleelle tulee olla kaikilta vapaa pääsy"
Artikkeli 4
"YK:n rauhansopimuksen allekirjoittajamaat sitoutuvat olemaan asentamatta minkäänlaisia massatuhoaseita avaruuteen, tai maan kiertoradoille"
Tämä sopimus on koskee ihan kaikkia maailman maita.. paitsi niitä, joilla on ydinaseita ja avaruusohjelma. Miksi? Tällä lisäyksellä:
"Sotilaallisten välineiden tai henkilöiden käyttö rauhanomaisessa tutkimuksessa ei saa olla rajoitettua"
+ / - 0
Artikkeli 7
"Kaikki tämän sopimuksen allekirjoittaneet maat, jotka laukaisevat kappaleita avaruuteen, tulee olla korvausvelvollisia toisilleen aiheuttamasta vahingosta ilmatilassa, avaruudessa sekä muilla taivaankappaleilla"
Tätä esimerkkiä aasinsiltana käyttäen ainoa oikeasti sitova sääntö on lopulta se, että absoluuttinen yksityisomistusoikeus pätee myös avaruudessa:
Artikkeli 8
"Joka rekisteröi taivaalle lähetettävän kappaleen, pysyy kappaleen ja siihen liittyvän henkilöstön, osien ja takaisin tuotujen näytteiden omistajana"
Ah, hyvin puhdas ja kaunis ajatus, etenkin tuo ihmisten omistaminen (alkuperäinen sanamuoto oli "juridisdiction and control over..")
Artikkeli 12
"Kaikkien avaruusasemien ja avaruudessa sijaitsevien tutkimuslaitosten tulee olla avoimia myös muiden kansalaisuuden omaaville tutkijoille.."
Jälleen kerran varsin inhimillistä politiikkaa - mutta tosin ainoastaan siellä missä ihmisiä ei ole.
Outer Space Treaty (UN), 1967:
https://en.wikisource.org/wiki/Outer_Space_Treaty_of_1967
1.2.2012
Ammattilaiset ryhdistäytyvät
Suomen rahareformistit ovat vasta noin 10 vuotta ilmoittaneet jyrkin sanankääntein nykyisen pankkijärjestelmän - euron siinä täysin mukana seilatessa - olevan matemaattisesti täysin paradoksaalinen, epätasa-arvoistava, luonnonvaroja tuhlaava ja kestämätön järjestelmä. Nämä rahareformistit eivät ole koulutukseltaan talousalan ammattilaisia, vaan yleensä täysin muilta koulutusaloilta, mutta silti heidän laskutaitonsa riitti jo hyvissä ennen nykyistä kriisiä toteamaan väistämättömät ja ilmeisen tavoitteelliset seuraukset. Mistä johtuu, etteivät talousalan ammattilaiset, ekonomistit tai edes valtionvarainministeriö vaivautuneet ikinä ottamaan selvää, kuinka eurojärjestelmällä ohjataan valtioiden toimia?
No vastausta tähän vastuuttomuuteen en löytänyt korruptiosyytösteni jälkeen enää mistään muualta. Hyvät lahjukset pitivät talousalan ammattilaiset tekemästä työtään ja sulkemaan silmät niiltä hälyyttäviltä ongelmilta, joita heidän olisi pitänyt olla setvimässä. Ekonomisteista tuli pankkikartellin papukaijoja sen sijaan, että talouden todellisia ongelmia tai kehitysvaihtoehtoja olisi ammattimaisin menetelmin punnittu. Joten 1990-luvun ja 2000-luvun alun korruptoituneille ekonomisteille iso HaistakaaPaska ammattitaidottoman hedonismin, tittelinmetsästyksen ja sohlailun johdosta. Olette säälittävästi epäonnistuneita todellisella vastuualueellanne. Toivottavasti lahjukset edes korvaavat todellisen onnistumisen tunteen ja moraalinne.
No tämän vihaisen palautteen jälkeen voin kuitenkin ilokseni todeta, että uuden sukupolven talousasioista kiinnostuneet ihmiset ovat kymmenen vuoden vapaaehtoisten tutkijoiden tietojen pohjalta alkaneet viimein käsittää nykyisen eurojärjestelmän rakenteelliset ongelmat ja kuinka näitä ongelmia käytetään röyhkeästi hyväksi. Jopa talousasioihin keskittyvät julkaisut ovat viimein uskaltaneet avata sivunsa terveelle kritiikille toimimattoman järjestelmän toimimattomuudesta.
Voihan olla että talousgurut ovat oppineet viimein laskemaan todellisen maailman ilmiöitä. Pankkiirien pitkät tähtäimen suunnitelmissa on kuitenkin romuttaa euro, jeni ja dollari lähivuosien aikana ja tarjota tilalle maailmanvaluutta Ameroa. Epäilemättä ekonomisteja tullaan käyttämään vielä maailmanlopun äänitorvina kriittisellä hetkellä maailmanlaajuisen rahamonopolin legimitoimiseksi. Siinä mielessä - vaikka terve kritiikki tuntuukin nyt olevan ihan asiallista - kannattaa olla hyvin tarkkana ekonomistien käyttämästä logiikasta ja ennenkaikkea ongelmien ratkaisutarjonnasta. Tässä kuitenkin muutamia iloisen valveutuneita uutisia oikein talousasioiden erikoislehdestä! Nämä uutiset Jan Hurrin reportaaseja ja näkemykset ovat Suomen näkökulmasta. Eli ei ole edelleenkään päästy itse koko järjestelmän lähtökohtien paradoksaalisuuteen, mutta edes seurauksiin yhden valtion kohdalla:
Suomen piikissä kymmenen kertaa sotakorvaukset:
http://www.taloussanomat.fi/jan-hurri/2012/01/25/suomen-piikissa-kymmenen-kertaa-sotakorvaukset/201221653/170
"Vuoden 2010 rahaksi muutettuna sotakorvauksien arvo oli noin 4,5 miljardia euroa. Korvaukset Suomi toimitti Neuvostoliittoon laitteina, kulkuneuvoina ja muina teollisuustuotteina sekä muuna tavarana... Suomen valtion vastuulla on tällä haavaa pyörein luvuin 36 miljardia euroa kriisitoimiin liittyviä lainasaatavia, takaus- ja rahoitusvastuita tai vastaavia sitoumuksia sekä Suomen Pankin osuutta EKP:n kriisiin liittyvistä poikkeustoimista."
Kaikki huijaavat kaikkia - ja etenkin Suomea:
http://www.taloussanomat.fi/jan-hurri/2012/02/01/nyt-kaikki-huijaavat-kaikkia--ja-varsinkin-suomea/201222111/170
"Euroalueen velkakriisi ja euromaiden kriisitoimet alkavat muistuttaa samanlaista silmänkääntötemppua, jossa mikään ei ole sitä miltä näyttää ja kaikki huijaavat kaikkia – ja jossa lasku lopulta lankeaa hyväuskoisten hölmöjen maksettavaksi."
Näin Suomea kupataan entistäkin räikeämmin:
http://www.taloussanomat.fi/jan-hurri/2012/01/29/nain-suomea-kupataan-entistakin-raikeammin/201221968/170
"Viileä vertailu osoittaa yksiselitteisesti, että Suomi on tämän velkasotkun suhteellisesti maailman suurin sijaiskärsijä."
Suostuuko Suomi velkakriisin kantojuhdaksi?
http://www.taloussanomat.fi/jan-hurri/2011/11/27/suostuuko-suomi-velkasuon-kantojuhdaksi/201117709/170
"Keskimääräistä vähemmän velkaiset jäsenmaat saisivat vastattavakseen entistä suuremman määrän velkaa, ja keskimääräistä velkaisemmat jäsenmaat pääsisivät eroon osasta vanhoja velkojaan. Sattumoisin Suomen valtio on vanhoista ja edes Suomen kokoisista eurovaltioista se kaikkein vähiten velkainen. Niinpä Suomen valtiolle koituisi velkojen yhteisvastuusta todennäköisesti suhteellisesti kaikkein runsaimmin uutta vastattavaa."
Eli nyt kannattaa velkauttaa jälkipolvet entistä raskaammin, sillä osa velasta menee sitten jonkun muun lasten maksettavaksi..
2013 tarjottava ratkaisumalli:
En ole löytänyt kiivaasta etsinnästä huolimatta mitään yksityiskohtia uuden maailmanvaluutta Ameron hallinnointisäädöksistä. Todennäköisesti valuutta on kuitenkin täsmälleen samalla mekaniikalla toimiva, kuin aikaisemmatkin "maailmanvaluutat". Yksityinen keskuspankki hallinnoi rahan liikkeellelaskun alkumäärää. Kokonaisrahan määrää voidaan kasvattaa tai supistaa eksponentiaalisesti liikepankeille myönnettävien alkupääomien korkotasoja muuttamalla. "Vähimmäisvarantojärjestelmäksi" kutsuttu käytäntö antaa käytännössä kaikille tarpeeksi rikkaille tahoille oikeuden luoda rahaa tyhjästä antamalla sitä jollekin velaksi. Kaikesta velasta vanhaan malliin korkoa, jolloin - taas - velan määrä alkaa kasvamaan suhteessa jatkuvasti enemmän, kuin liikkeellä on takaisinmaksuun soveltuvaa rahaa. Näin ollen kaikki (yksityiset, yritykset ja valtiot), jotka käyttävät pakollista ja monopolisoitua valuuttaa, joutuvat maksamaan korkoja kaiken tuottavaksi laskettavan toiminnan harjoittamisesta sekä velkaantumaan automaattisesti kokoajan lisää. Tämä massiivinen iilimatokoneisto koitetaan saada vielä tiukempaan valvontaan poistamalla käteinen maailmasta. Tämän vaiheen jälkeen käytännöllisillä ja turvallisuuteen nojaavilla tekosyillä voidaan DNA-rekisteröidä ja mikrosiruttaa kaikki ihmiset (nyt on saatu vasta sormenjälkirekisteri sekä valvontasirut kaikkien puhelimiin, pankkikortteihin ja passeihin). Systeemi johtaa automaattisesti maailman omaisuuden monopolisoitumiseen sille taholle, joka rahaa korollisella velalla luo (tarpeeksi rikkaat). Kun tämä on saavutettu, koko rahajärjestelmä ja valtiot muuttuvat epäolennaiseksi. Alle 1% ihmisistä omistaa "legitimitoidusti" sopimusten kautta kaiken ja 99% maksaa ikuista velkaansa tai saa ne hyväntekijöiltä anteeksi toimien maaorjina sitten ihan muuten vain ilman yksityistä tai yhteistä omistusoikeutta mihinkään.
Tämä "pienten askeleiden tekniikka" johtaa lopulta monopoliin (ns. Uusi Maailmanjärjestys, "New World Order"), jossa kaikki maailman taloudellinen toiminta on täysin pienen pankkijärjestelmää kontrolloivan marginaalin hallussa ja valvonnassa. Erinäisiä kansainvälisiä organisaatioita käytetään pakottamaan valtiot tarpeellisiin "rakenteellisiin muutoksiin" suunnitelman toteuttamiseksi. Yksityisomisteiset mediajätit tarjoavat Suuren Totuuden tuhansille pienemmille paikallismedioille ja näin yksi näkemys valtaa kollektiivisen ihmistajunnan monesta suunnasta ja kuulostaa todelta. Kaikki kansainväliset organisaatiot ovat täten julkisesti hyväntekijöitä, maailmanparantajia, demokratian pyhiä lähettejä ja taloudellisen hyvinvoinnin edistäjiä - todellisista toimista ja tavoitteista lainkaan piittaamatta.
Näin nämä itseään älykkäinä pitävät sosiopaatit saavat itselleen täydellisen maailman, jossa ei kyllä tosin ole juurikaan mitään hyvää kenenkään muun näkökulmasta. Valtapelissä pärjääminen on kuitenkin kunnianhimoinen saavutus, jossa nyt ehkä hieman pilataan muutaman miljardin vuoden kehityksen tarjoama uniikki kehto ja kaikki sen lajit - mutta hei - ainakin jotkut sitten voittivat sen pelin ja voivat taputella toisiaan selkään!
Tämä tosin toteutuu vain, jos me kaikki loput ihmiset emme suostu ottamaan vastuuta tulevien sukupolvien kohtalosta ja täten osaltaan oikeuttaisimme itsemme sekä jälkikasvumme orjuuttamisensa.
"Kyllä ne herrat paremmin tietää, antaa niiden hoitaa"
No vastausta tähän vastuuttomuuteen en löytänyt korruptiosyytösteni jälkeen enää mistään muualta. Hyvät lahjukset pitivät talousalan ammattilaiset tekemästä työtään ja sulkemaan silmät niiltä hälyyttäviltä ongelmilta, joita heidän olisi pitänyt olla setvimässä. Ekonomisteista tuli pankkikartellin papukaijoja sen sijaan, että talouden todellisia ongelmia tai kehitysvaihtoehtoja olisi ammattimaisin menetelmin punnittu. Joten 1990-luvun ja 2000-luvun alun korruptoituneille ekonomisteille iso HaistakaaPaska ammattitaidottoman hedonismin, tittelinmetsästyksen ja sohlailun johdosta. Olette säälittävästi epäonnistuneita todellisella vastuualueellanne. Toivottavasti lahjukset edes korvaavat todellisen onnistumisen tunteen ja moraalinne.
No tämän vihaisen palautteen jälkeen voin kuitenkin ilokseni todeta, että uuden sukupolven talousasioista kiinnostuneet ihmiset ovat kymmenen vuoden vapaaehtoisten tutkijoiden tietojen pohjalta alkaneet viimein käsittää nykyisen eurojärjestelmän rakenteelliset ongelmat ja kuinka näitä ongelmia käytetään röyhkeästi hyväksi. Jopa talousasioihin keskittyvät julkaisut ovat viimein uskaltaneet avata sivunsa terveelle kritiikille toimimattoman järjestelmän toimimattomuudesta.
Voihan olla että talousgurut ovat oppineet viimein laskemaan todellisen maailman ilmiöitä. Pankkiirien pitkät tähtäimen suunnitelmissa on kuitenkin romuttaa euro, jeni ja dollari lähivuosien aikana ja tarjota tilalle maailmanvaluutta Ameroa. Epäilemättä ekonomisteja tullaan käyttämään vielä maailmanlopun äänitorvina kriittisellä hetkellä maailmanlaajuisen rahamonopolin legimitoimiseksi. Siinä mielessä - vaikka terve kritiikki tuntuukin nyt olevan ihan asiallista - kannattaa olla hyvin tarkkana ekonomistien käyttämästä logiikasta ja ennenkaikkea ongelmien ratkaisutarjonnasta. Tässä kuitenkin muutamia iloisen valveutuneita uutisia oikein talousasioiden erikoislehdestä! Nämä uutiset Jan Hurrin reportaaseja ja näkemykset ovat Suomen näkökulmasta. Eli ei ole edelleenkään päästy itse koko järjestelmän lähtökohtien paradoksaalisuuteen, mutta edes seurauksiin yhden valtion kohdalla:
Suomen piikissä kymmenen kertaa sotakorvaukset:
http://www.taloussanomat.fi/jan-hurri/2012/01/25/suomen-piikissa-kymmenen-kertaa-sotakorvaukset/201221653/170
"Vuoden 2010 rahaksi muutettuna sotakorvauksien arvo oli noin 4,5 miljardia euroa. Korvaukset Suomi toimitti Neuvostoliittoon laitteina, kulkuneuvoina ja muina teollisuustuotteina sekä muuna tavarana... Suomen valtion vastuulla on tällä haavaa pyörein luvuin 36 miljardia euroa kriisitoimiin liittyviä lainasaatavia, takaus- ja rahoitusvastuita tai vastaavia sitoumuksia sekä Suomen Pankin osuutta EKP:n kriisiin liittyvistä poikkeustoimista."
Kaikki huijaavat kaikkia - ja etenkin Suomea:
http://www.taloussanomat.fi/jan-hurri/2012/02/01/nyt-kaikki-huijaavat-kaikkia--ja-varsinkin-suomea/201222111/170
"Euroalueen velkakriisi ja euromaiden kriisitoimet alkavat muistuttaa samanlaista silmänkääntötemppua, jossa mikään ei ole sitä miltä näyttää ja kaikki huijaavat kaikkia – ja jossa lasku lopulta lankeaa hyväuskoisten hölmöjen maksettavaksi."
Näin Suomea kupataan entistäkin räikeämmin:
http://www.taloussanomat.fi/jan-hurri/2012/01/29/nain-suomea-kupataan-entistakin-raikeammin/201221968/170
"Viileä vertailu osoittaa yksiselitteisesti, että Suomi on tämän velkasotkun suhteellisesti maailman suurin sijaiskärsijä."
Suostuuko Suomi velkakriisin kantojuhdaksi?
http://www.taloussanomat.fi/jan-hurri/2011/11/27/suostuuko-suomi-velkasuon-kantojuhdaksi/201117709/170
"Keskimääräistä vähemmän velkaiset jäsenmaat saisivat vastattavakseen entistä suuremman määrän velkaa, ja keskimääräistä velkaisemmat jäsenmaat pääsisivät eroon osasta vanhoja velkojaan. Sattumoisin Suomen valtio on vanhoista ja edes Suomen kokoisista eurovaltioista se kaikkein vähiten velkainen. Niinpä Suomen valtiolle koituisi velkojen yhteisvastuusta todennäköisesti suhteellisesti kaikkein runsaimmin uutta vastattavaa."
Eli nyt kannattaa velkauttaa jälkipolvet entistä raskaammin, sillä osa velasta menee sitten jonkun muun lasten maksettavaksi..
2013 tarjottava ratkaisumalli:
En ole löytänyt kiivaasta etsinnästä huolimatta mitään yksityiskohtia uuden maailmanvaluutta Ameron hallinnointisäädöksistä. Todennäköisesti valuutta on kuitenkin täsmälleen samalla mekaniikalla toimiva, kuin aikaisemmatkin "maailmanvaluutat". Yksityinen keskuspankki hallinnoi rahan liikkeellelaskun alkumäärää. Kokonaisrahan määrää voidaan kasvattaa tai supistaa eksponentiaalisesti liikepankeille myönnettävien alkupääomien korkotasoja muuttamalla. "Vähimmäisvarantojärjestelmäksi" kutsuttu käytäntö antaa käytännössä kaikille tarpeeksi rikkaille tahoille oikeuden luoda rahaa tyhjästä antamalla sitä jollekin velaksi. Kaikesta velasta vanhaan malliin korkoa, jolloin - taas - velan määrä alkaa kasvamaan suhteessa jatkuvasti enemmän, kuin liikkeellä on takaisinmaksuun soveltuvaa rahaa. Näin ollen kaikki (yksityiset, yritykset ja valtiot), jotka käyttävät pakollista ja monopolisoitua valuuttaa, joutuvat maksamaan korkoja kaiken tuottavaksi laskettavan toiminnan harjoittamisesta sekä velkaantumaan automaattisesti kokoajan lisää. Tämä massiivinen iilimatokoneisto koitetaan saada vielä tiukempaan valvontaan poistamalla käteinen maailmasta. Tämän vaiheen jälkeen käytännöllisillä ja turvallisuuteen nojaavilla tekosyillä voidaan DNA-rekisteröidä ja mikrosiruttaa kaikki ihmiset (nyt on saatu vasta sormenjälkirekisteri sekä valvontasirut kaikkien puhelimiin, pankkikortteihin ja passeihin). Systeemi johtaa automaattisesti maailman omaisuuden monopolisoitumiseen sille taholle, joka rahaa korollisella velalla luo (tarpeeksi rikkaat). Kun tämä on saavutettu, koko rahajärjestelmä ja valtiot muuttuvat epäolennaiseksi. Alle 1% ihmisistä omistaa "legitimitoidusti" sopimusten kautta kaiken ja 99% maksaa ikuista velkaansa tai saa ne hyväntekijöiltä anteeksi toimien maaorjina sitten ihan muuten vain ilman yksityistä tai yhteistä omistusoikeutta mihinkään.
Tämä "pienten askeleiden tekniikka" johtaa lopulta monopoliin (ns. Uusi Maailmanjärjestys, "New World Order"), jossa kaikki maailman taloudellinen toiminta on täysin pienen pankkijärjestelmää kontrolloivan marginaalin hallussa ja valvonnassa. Erinäisiä kansainvälisiä organisaatioita käytetään pakottamaan valtiot tarpeellisiin "rakenteellisiin muutoksiin" suunnitelman toteuttamiseksi. Yksityisomisteiset mediajätit tarjoavat Suuren Totuuden tuhansille pienemmille paikallismedioille ja näin yksi näkemys valtaa kollektiivisen ihmistajunnan monesta suunnasta ja kuulostaa todelta. Kaikki kansainväliset organisaatiot ovat täten julkisesti hyväntekijöitä, maailmanparantajia, demokratian pyhiä lähettejä ja taloudellisen hyvinvoinnin edistäjiä - todellisista toimista ja tavoitteista lainkaan piittaamatta.
Näin nämä itseään älykkäinä pitävät sosiopaatit saavat itselleen täydellisen maailman, jossa ei kyllä tosin ole juurikaan mitään hyvää kenenkään muun näkökulmasta. Valtapelissä pärjääminen on kuitenkin kunnianhimoinen saavutus, jossa nyt ehkä hieman pilataan muutaman miljardin vuoden kehityksen tarjoama uniikki kehto ja kaikki sen lajit - mutta hei - ainakin jotkut sitten voittivat sen pelin ja voivat taputella toisiaan selkään!
Tämä tosin toteutuu vain, jos me kaikki loput ihmiset emme suostu ottamaan vastuuta tulevien sukupolvien kohtalosta ja täten osaltaan oikeuttaisimme itsemme sekä jälkikasvumme orjuuttamisensa.
"Kyllä ne herrat paremmin tietää, antaa niiden hoitaa"
Tilaa:
Blogitekstit (Atom)
Tekstit
