Talousdemokraattisen Puolueen perustaminen

Suomen politiikka on alkanut kehittyä mielenkiintoiseen suuntaan usean muutosjanoisen pienpuolueen nostaessa päätään ruohonjuuritasolta eduskuntavaalitasolle. Pienten puolueiden ajamat selkeät muutostavoitteet saattavat tuoda vilkasta keskustelua ja tuoreita aloitteita nykyiseen sopeutumisjähmeyteen.

Velkapohjaisen rahajärjestelmän rakenteellisia vikoja korjaamaan pyrkivä Talousdemokraattinen Puolue pureutuu nykyisten rahoituskriisien ytimeen ja kampanjoi finanssisektorin sekä pankkien suunnatonta loisimista vastaan. Puolueen keulahahmon Lars Östermanin blogi: http://talousdemokratia.blogspot.com/

Piraattipuolueen taistellessa viihde-, ohjelmisto- ja tietoverkkokorporaatioiden monopoleja vastaan, Talousdemokraattien remontoidessa talousjärjestelmän mekanismeja ja uuden Vihreän Puolueen valvoessa kestävän kehityksen ehtojen toteutumista teollisuudessa, uskoisin vahvasti Suomen selviytyvän voittajana edessä häämöttävästä suosta!

Mielestäni Talousdemokraatit ovat tärkeä osa sitä uudistusta, jota Suomi tarvitsee siirtymävaiheessa kohti resurssipohjaista talousajattelua. Jos poliittinen toimiminen kiinnostaa sinua, suosittelen tutustumaan myös kyseisen pienpuolueen materiaaleihin. Talousdemokraatit eivät ole vielä virallinen puolue, vaan se kerää kannattajakortteja puolueen virallistamiseksi. Mikäli haluat auttaa kyseistä ryhmittymää pääsemään Suomen poliittiselle kentälle pelaajaksi, auta täyttämällä kannattajakortti ja lähettämällä se seuraavaan osoitteeseen:
Suomen Talousdemokratia ry / Österman, Emäsalontie 285, 06950 EMÄSALO

Kannattajakortin tulostettava versio tässä:

http://www.teapartisan.org/kannattajakortti.pdf

Kopioi tiedosto koneellesi ja paina "tulosta"-näppäintä avattuasi tiedoston.

Samalla postimaksulla lähettää helposti useammankin kannattajakortin, joten kysy myös lähipiiriltäsi, ovatko he valmiita allekirjoittamaan kannattajakortin. Kannattajakortin allekirjoittaminen ei sitouta osallistumaan puolueeseen tai sen toimintaan. Se on vain henkilökohtainen suostumus sille, että kyseisen kaltainen puolue sallitaan Suomen politiikkaan mukaan.

Nyt jos koskaan voi pitkästä aikaa todella vaikuttaa Suomessa tehtäviin päätöksiin!

http://talousdemokratia.fi/
http://www.piraattipuolue.fi/
http://www.vihreapuolue.fi/

Musahypeä (mainos)

Laitetaan vähän bändipromoa väliin. Vakaat Kädet - Karnevaali (2010) sekä Tuomas - Vuosi Nolla (2010) saatavilla edelleen vakaatkadet@gmail.com
Ile Idästä julkaisee erittäin päräyttävän kokopitkänsä 2011 alussa (helmikuu?). Lisäksi uusi Vakaat Kädet levy on saanut jo kymmenisen kappaletta alleen, eli koko possen julkaisua voi odottaa toivottavasti niin kevääksi, kuin syksyksi. Sitä ennen pieniä "musiikkivideon" raakileyrityksiä nollabudjetilla ja ilman ammattitaitoa:

Vakaat Kädet - Kyl Täs Viel Jaksaa



Tuomas - Paratiisi



Tuomas - Minigrippi



http://www.youtube.com/user/VakaatKadet?feature=mhum


http://www.myspace.com/vakaatkadet

Muna

“The Egg” by Andy Weir
Vapaa suomennos.

Olit matkalla kaupasta kotiin. Tavanomainen reitti, tavanomaiset ostokset. Kaikki kävi niin äkkiä, ettet ehtinyt juuri edes huomata. Liukkaus, pimeys ja vaatteistasi puuttuvat heijastimet edesauttoivat tilannetta, jossa pensasaidan takaa kaahaava auto ajoi päällesi. Et tuntenut juurikaan mitään. Näit vielä tomaattien lentävän ilmassa, kunnes muistisi katkesi.

Heräsit vaaleasta tilasta - vailla kipua ihmetyksen vallassa. Nousit istumaan ja katsoit ympärillesi. Näit minut lähestymässä, tummana hahmona sumuista valoa vasten.
"Mmm. mitä tapahtui?" kysyit ihmeissäsi. "Missä minä olen?"
"Sinä kuolit", sanoin. Aivan kuten ennenkin.
"Kadulla oli auto ja se tuli päin todella lujaa.."
"Jep", vastasin.
"Minä... minä kuolin?!"
"Juu, mutta älä siitä stressaa. Niinhän siinä aina käy.
Sinä jäit tuijottamaan minua. Katseesi oli täysin tyhjä. "Mikä tämä paikka on?", kysyit. "Onko tämä kuolemanjälkeinen elämä?"
"Enemmän tai vähemmän", sanoin huvittuneena.
"Oletko sinä jumala?"
"Juu, kyllä minä olen Jumala"
"Lapseni ja puolisoni..." sopersit huolestuneena.
"Mitä heistä?"
"Ovatko he kunnossa?"
Aloin nauramaan, "Tuosta minä pidän! Sinä kuolit juuri ja päähuolenaiheesi on perheesi! Tuo on juuri oikeaa tavaraa!"
Katsoit minua ihmeellinen ihastus kasvoillasi. Sinulle en näyttänyt varmaan lainkaan suurelta Jumalalta. Näytin vain tavalliselta mieheltä. Tai naiselta. Minkä auktoriteettiiguurin nyt olitkaan pitänyt päässäs edelliseltä matkaltasi.
"Älähän huolehdi", sanoin. "Perheesi on aivan kunnossa. Lapsesi muistavat sinut täydellisenä vanhempana. He eivät vielä ehtineet varttua kasvattamaan vihaa kieltojasi ja näkemyksiäsi kohtaan. He näkevät sinut hautaansa asti hienona esikuvana ja hyvänä muistona! Mitä taas puolisoosi tulee.. hän itkee vielä viikkoja tästä hetkestä, mutta on oikeastaan salaisesti helpottunut. Ihan rehellisesti sanoen teidän avioliittonne oli hajoamassa käsiin. Jos se yhtään sinua helpottaa, niin puolisollasi on kuitenkin erittäin syyllinen olo helpottuneisuudesta huolimatta!"
"Ai.. jaa..", mumisit lievältä pettymykseltäsi. Kasvoillesi palasi kuitenkin tyytyväinen ilme - ei uutinen ihan yllätyksenä tullut.
"Menenkö nyt taivaaseen tai helvettiin vai..?"
"No et kyllä kumpaankaan" pudistelin päätäni. "Sinä synnyt uudestaan"
"Ahaa!" huudahdit. "Hindut olivat siis oikeassa!"
"Kaiki uskonnot ovat oikeassa omalla tavallaan. Kävele kanssani"
Seurasit minua kun etenimme kohti pyörrettä, jolloin kysyit:
"Minne olemme menossa?"
"Emme mihinkään tiettyyn paikkaan. On vain mukavampi jutella kaksin kävellessä."
Näytit hetken aikaa hyvin mietteliäältä.
"Mikä tässä kaikessa on oikein ideana? Kun synnyn uudelleen olen vain tyhjä taulu, eikö vain? Mistään mitään tietämätön vauva. Joten millään kokemuksillani tai millään mitä tein ei ollut mitään väliä!"
"Ei tietenkään!", vastasin. "Sinussa on kaikki se tieto ja ne kokemukset, joita olet edellisistä elämistäsi saanut. Et vain muista niitä juuri nyt."
Käännyin sinua kohti, tartuin sinua olkapäistäsi ja halasin sinua rakkaudella.
"Sinun sielusi on paljon mahtavampi, kauniimpi ja suurempi kuin pystyt kuvittelemaankaan. Ihmismieli voi sisällyttää vain murto-osan siitä mitä sinä olet. Se on kuin kastaisit sormesi vesilasiin tunteaksesi onko se kylmää vai kuumaa. Laitat pienen osan itsestäsi likoon ja kun otat sormesi pois, sinulla on kaikki se tieto ja kokemus minkä sormesi keräsi.
Olet ollut ihmisessä pitkään, joten et ole vielä muistanut palautua takaisin siihen valtavaan tietoisuuteen, joka olet. Jos mietiskelisimme täällä tarpeeksi pitkään, alkaisit muistaa kaiken. Sitä ei ole kuitenkaan mielekästä tehdä jokaisen elämän välillä.
"Montako kertaa olen sitten syntynyt uudestaan?", kysyit tarkastellen itsesäsi.
"Voi.. monia, monia, monia kertoja. Ja useita erilaisia elämiä. Tällä hetkellä sinä olet syntymässä kiinalaiseksi maatyöläistytöksi 540 luvulle."
"Hetkinen!", huusit. "Lähetätkö minut ajassa taaksepäin?!"
"No, niin kai teknisesti ottaen voisi sanoa. Aika - kuten sinä sen nyt ymmärrät - on olemassa vain sinun planeetallasi ja universumissasi. Asiat ovat erilailla siellä mistä minä tulen."
"Mitä tarkoitat? Tuletko sinä jostain muualta?"
"Tietysti. Tulen.. jostain aivan muualta. Ja on olemassa muitakin minun kaltaisiani. Tiedän että haluaisit tietää enemmän tästä, mutta et vielä voisi ymmärtää."
"Ai.." sanoit hieman pettyneen oloisena. Sitten ilmeesi jälleen kirkastui "Mutta odota! Jos minä synnyn eri paikkoihin ja eri aikoihin maailmassa, silloinhan olen saattanut törmätä joskus itseenikin?
"Totta kai. Sitä tapahtuu aivan jatkuvasti. Kun molemmat ovat tietoisia vain omasta elämänkaarestaan, kumpikaan ei edes huomaa tämän tapahtuvan."
"... Joten mikä tässä kaikessa on ideana?"
"Tosissasi?" kysyin. "Ihanko tosissasi? Sinä kysyt minulta elämän tarkoitusta? Eikä tuo ole hieman stereotyyppinen kysymys?"
"No se on mielestäni ihan kohtuullinen kysymys", tinkasit.
Katsoin sinua syvälle silmiin. "Elämän tarkoitus, syy miksi loin koko galaksisi on siinä, että sinä kypsyisit."
"Tarkoitatko ihmiskuntaa? Haluat meidän kypsyvän?"
"Ei, vain sinun. Tein tämän kaiken sinulle. Jokaisen uuden elämän myötä sinä kasvat ja kypsyt ja sinusta tulee suurempi ja mahtavampi älykkyys."
"Vain minusta? Entä kaikki muut?"
"Ei ole ketään muita", sanoin. "Sinun kaikkeudessasi ei ole kuin sinä ja minä."
Tuijotit minua järkyttyneenä:
"Mutta kaikki himiset maapallolla.."
"Kaikki sinua. Sinun eri inkarnaatioitasi."
"Olenko minä jokainen ihminen?!"
"No nyt alat päästä jyvälle" hymyilin ja läpsäisin sinua onnittelevasti selkään.
"Olen jokainen ihminen joka on ikinä elänyt..?"
".. tai tulee koskaan elämään. Kyllä."
"Olenko Nicolay Bobrikov?"
"Juu ja Eugen Schauman myös"
"Olenko myös Hitler?!"
"Juu ja ne miljoonat jotka hän tapatti"
"Olenko myös Jeesus?"
"Kyllä. Ja ne kaikki jotka seurasivat häntä."
Menit sanattomaksi.
"Aina kun kaltoinkohtelet jotakuta..", sanoin, "kaltoinkohtelet vain itseäsi. Jokainen huomaavainen teko jonka teet, teet sen itsellesi. Jokainen iloinen ja surullinen hetki jonka kukaan ikinä kokee, muodostuu sinun kauttasi."
Mietit pitkään.
"Miksi?" kysyit viimein. "Miksi kaikki tämä?"
"Koska yhtenä päivänä, sinusta tulee kuten minä. Koska sellainen sinä olet. Olet minun kaltaiseni, minun rakas lapseni.
"Heeetkinen!" säpsähdit jälleen. "Tarkoitatko että minä olen jumala myös?"
"Ei. Et vielä. Olet sikiö. Olet vasta kehittymässä. Kun olet elänyt kaikki ihmiselämät ikinä, olet kasvanut tarpeeksi syntyäksesi."
"Joten koko maapallo ja linnunrata ovat vain.."
"Muna" vastasin. "Nyt sinun on aika jatkaa seuraavaan elämääsi"
Ja lähetin sinut taas matkallesi.

Ajan Henki -dokumenttisarja

Suomen Zeitgeist-liike on aloittanut suomenkielisen dokumenttikoosteen valmistelut. Jos olet kiinnostunut audiovisuaalisesta tuottamisesta sekä liikkeen käsittelemistä aihepiireistä, tutustu projektin sisältöön tarkemmin ja lähde mukaan! Videoprojektin virallinen sivusto: Ajan Henki . fi

Projektialustana toimii Zeitgeist-liikkeen Suomen foorumi:

Tavoitteena on tehdä 7-osainen dokumenttisarja, joka lähetetään internetin medioiden lisäksi YLE:lle. Projekti on täysin voittoa tavoittelematon ja se toteutetaan vapaaehtoisvoimin.

Tervetuloa mukaan!

Neljä Vaihtoehtoa

Yleinen tieto taloudellisen järjestelmämme ja ideologioidemme epäkohdista leviää kulovalkean tavoin. Ikuisen talouskasvun ja velkapohjaisen rahajärjestelmän periaatteet ovat johtaneet meidät pisteeseen, jossa resursseja tuhlataan alati kiihtyvään tahtiin vailla mitään tavoitteita. Maapallon kantokyky ei kestä tällaista näkemystä ja tästä syystä ihmisille jää hyvin rajallinen määrä muutosvaihtoehtoja tulevaisuuteen. Esittelen tässä kolme mielestäni realistisinta skenaariota:

Vaihtoehto 1) Elämä Teknosfäärissä

Teknosfääriksi kutsutaan ihmisen luomaa koneellista järjestelmää, joka tehostaa inhimillistä kapasiteettia. Ihmisen osaamat asiat voidaan tehdä tehokkaammin ja pienemmällä vaivalla.
Tässä skenaariossa Venus Projekti, ekokaupunkihankkeet ja kansainvälisen julkisen kuljetusverkon laajentaminen ovat ottaneet suuren roolin ihmisten ihanteissa. Suuri määrä ihmisiä pyrkii työskentelemään teknokratian edistämiseksi ja tieteellisen metodin avulla saavutamme realistiset rajat, joiden puitteissa toimimme. Resurssipohjainen talous ja usko parempaan huomiseen motivoivat ihmisiä rakentamaan maapallon kantokyvyn kannalta tasapainoisempaa teknologisesti kehittynyttä yhteiskuntaa. Skenaario tarjoaa puitteet lokoisasti ottavalle keskiluokalle, kehityksestä pudonneille, syrjäytyneille "ulkopuolisille", sekä mahdollisesti hälyttävän tehokkaan ihmisten kontrollointikoneiston vallanjanoisille sosiopaateille.
Ihmisten henkinen kehitys jää edelleen materiaaliselle tasolle, mutta ymmärrys asioiden vuorovaikutuksista saa yhteiskunnan panostamaan ympäristön kannalta kestäviin ratkaisuihin ja täten vältetään ainakin vaihtoehto 3. Puhtaasti teknokratista ja materialistista yhteyskuntaa uhkaavat kuitenkin samat inhimilliset ongelmat, kuin mitä näemme nykypäivänä.


Vaihtoehto 2) Hengellisyys ja luonnonmukaisuus

Tässä vaihtoehdossa eri uskonnolliset ja hengelliset näkemykset ovat viimein nivoutuneet saumattomasti yhteen tieteen saavuttamien tutkimustulosten kanssa. Mytologiat on siirretty sivuun ja ihmiset alkavat ymmärtää tiiviin yhteenkuuluvuuden tunteen sekä jumaluuden luonteen merkityksen. Hengellisyys ja sen tarjoama etiikka ovat uutta "kulutustavaraa", josta haetaan hyvää oloa sekä ratkaisuita vielä kyteviin ongelmiin. Ympäristöongelmat alkavat ratkeamaan sitä mukaa, kun ihmisten ymmärrys omasta luontoriippuvuudestaan nostaa jälleen päätään teollisen aikakauden päätteeksi. Teknologiaa hyödynnetään yhä perustarpeiden tuotannossa, mutta todellinen kehitys nähdään ihmisten arvomaailmoissa ja hengellisen ymmärryksen kasvuna. Tasapainoisten elämäntapojen ja näkemysten leviäminen "markkinoinnin" sekä esimerkin kautta tarjoavat apua kaikkiin ihmisiä koskeviin ongelmiin. Vielä aikaisemmin paisuvien ongelmien alkaessa helpottaa yhteiskuntarauha säilyy ja vältetään vaihtoehto 3.

Vaihtoehto 3) Bisnestä perinteiseen tyyliin

"Business as usual" kuvaa mielestäni kyynisesti sitä, kuinka ihminen ei enää pysty kehittymään ahneesta ja itsekkäästä pedosta mihinkään suuntaan. Mikäli uskomme laajasti tähän vaihtoehtoon, merkittäviä muutoksia ihmisten käytöksessä, ymmärryksessä, hengellisyydessä tai tieteen hyödyntämisessä ei tapahdu. Yhteiskunta jatkaa eteen päin vanhoilla, horjuvilla ja itsetuhoisilla rakenteillaan. Sosiaaliset, ympäristölliset ja taloudelliset ongelmat jatkavat kasvuaan, maailman omaisuus monopolisoituu korporatiivisille sosiopaateille ja sadat miljardit ihmiset kärsivät sodista, taudeista ja ympäristöongelmista taistelussa viimeisistä vapaista resursseista. Ongelmat eivät ratkea sillä ihmiset ovat jo liian peloissaan ja huonovointisia kyetäkseen ajattelemaan ongelmien ratkaisujen vaatimalla laajalla perspektiivillä. Kaikkia kiinnostaa edelleen vain oma napa ja maapallon syöpäsolut imevät isäntänsä siihen asti kuiviin, että ihmiskuntaa kohtaa merkittävä sortuminen ja suistuminen takaisin uuteen pimeään "väliaikaan" (toinen keskiaika) tai sukupuuttoon.

Vaihtoehto 4) Vaihtoehtojen summa

Todennäköisin vaihtoehto on se, että eri puolilla maapalloa päädytään eri ratkaisumalleihin. Kansainväliset organisaatiot pyrkivät yhtenäistämään kohtalon (tällä hetkellä vaihtoehtoon 3), mutta eri alueille jää silti vaihtoehtoja toteuttaa toivomaansa skenaariota. Osalla alueista ongelmat kärjistyvät avun ja ymmärryksen puutteen vuoksi, osalla alueista päädytään moderneihin ekokaupunkeihin toisten yhteisöjen siirtyessä kohti hengellistä tasapainoa rakentavaan yhteiskuntaan. Parhaimmillaan eri näkemykset voivat tehdä yhteistyötä ja sulauttaa itseensä muiden näkemysten hyvät puolet.

Tässä mielestäni todennäköisimmät tulevaisuudenkuvat seuraavan sadan vuoden säteelle. Johonkin kuitenkin kannattaa pyrkiä, tämän aivottoman hedonismin täytyy loppua. Jokainen antaa oman merkittävän panoksensa tulevaisuuden kohtaloon, katsotaan mitä yhtälön summa sanoo.

Vihreä Kino @ Tampere

Vihreä Puolue ja Suomen Zeitgeist-liike järjestävät dokumentti-illan elokuvateatteri Niagarassa lauantaina 18.9. klo 14-16
Tapahtumassa näytetään aktivistielokuva Zeitgeist - Addendum, näytös on ilmainen!
Tapahtuman jälkeen luvassa aiheista keskustelua sekä syventävän materiaalin jakoa.

Tervetuloa mukaan!

Julian Assange & Wikileaks

Salaisia asiakirjoja julkiseen levitykseen vuotava Wikileaks-sivusto nousi kansainvälisten uutistoimistojen otsikoihin julkaistuaan 77 000 Afganistanin sodan aikana laadittua raporttia. Vuodosta epäilty Bradley Manning on edelleen vangittuna Yhdysvaltain armeijan toimesta ilman syytteitä tai yhteyksiä ulkomaailmaan.

Wikileaksin perustaja Julian Assange on saanut kasoittain tappouhkauksia ja syytteitä Yhdysvaltojen militaristien taholta. Myös suuri osa Yhdysvaltojen korkea-arvoisista virkamiehistä pitää Wikileaksin tempausta pahana takapakkina omille suunnitelmilleen.
Tietoisena itseään koskevasta salamurhan uhasta Julian Assange teki mielestäni melko kekseliään tempauksen. Hän laittoi Wikileaksiin "vakuutustiedoston" (insurance file) [ http://wikileaks.org/wiki/Afghan_War_Diary,_2004-2010 ], joka sisältää kaiken Wikileaksin haltuun saaman materiaalin salasanalla suojattuna. AES256:lla kryptattua salasanaa ei liene kukaan hallitusten ulkopuolinen saanut auki, sillä muutoin salasana olisi epäilemättä jo löydettävissä. Osa vakuutustiedoston tarkoituksesta saattoi olla levittää salaiset asiakirjat ensin eri hallitusten korkea-arvoisille instituutioille. Tiedosto on myös Assangen ja hänen ryhmänsä henkivakuutus. Jos heille sattuu jotain, joku heidän uskotuistaan vuotaa salasanan julkiseksi ja tuhannet tiedoston valmiiksi ladanneet ihmiset pääsevät tietoihin käsiksi.
On myös spekuloitu, että Assange olisi laittanut kryptatun tiedoston jakoon suojellakseen vankilassa istuvaa Bradley Manningia.

Se miksi Assange ja Wikileaks-tiimi eivät ole julkistaneet vielä kaikkia asiakirjoja, johtunee joko kuolemanpelosta, kiristysaseman ylläpitämisestä tai tiedostojen todenperäisyyden seulomisesta. Jos haluat kuitenkin varmistaa että ennen mahdollista Wikileaksin ja Assangen systemaattista tuhoamista sinulla on mahdollisuus päästä käsiksi tietoihin, kannattaa ladata tiedosto koneelle mahdollista salasanan vuotoa varten. 1,4 gigaa dataa sisältänee satoja tuhansia eri maiden - etenkin Yhdysvaltojen - salaiseksi luokiteltuja asiakirjoja.
Se miksi kansalaisia edustavat valtiot haluavat salata edustetuiltaan tietoa on ennen kaikkea hyvin kyseenalaista. Itse arvostan Wikileaksin panosta totuuden esille tuomisessa - olivatpa heidän omat intressinsä mitkä tahansa.

Pääasia on että sotapropagandan valheellisten tavoitteiden ohelle saadaan tarkoituksella salassa pidettyä tietoa sotien todellisista tarkoituksista ja seurauksista. "Terrorismi", "demokratia" ja "vapaus" ovat manipulatiivisia kielikuvia, joilla koitetaan peitellä valmiiksi rikkaiden ja vaikutusvaltaisten hyvin raadollisia intressejä.

Afganistanista vuotaneet asiakirjat ovat kryptatun tiedoston lisäksi kaikkien saatavilla yllä olevasta linkistä. Suosittelen myös vakuutustiedoston lataamista varmuuden vuoksi kovalevylle, jos siellä on paljon ylimääräistä tilaa jäljellä.

Julian Assangen random-haastatteluita:


Mihin Wikileaksia tarvitaan?.

Assange yhteydessä Obaman hallintoon

Latelinen Assange-haastattelu

Luento

CNN - We should be thankful to Wikileaks

Wired.comin artikkelit aiheesta

Artikkelin lähteistä isoin kiitos Above Top Secret -sivustolle.

edit: Hesarikin kirjoitti jutusta

Kapakkapolitiikkaa 19.8. @ Helsinki

Satu Noidista ja Maageista

Ihmisten maailmaa ovat pyörittäneet jo vuosituhansia erinäiset kultit, uskonlahkot, kirkot ja hengelliset ryhmittymät. Tämän ns. "papiston" vaikutusvaltaa historian tapahtumiin ja ihmisen psyykeen muodostumiseen ei voida tarkoin edes kartoittaa - niiden jäljet näkyvät silti vieläkin joka päivä ja jokaisessa meissä.
Hengellisyys kehittyi ihmisen tietoisuuden kehityksen myötä. Ymmärrettiin, että olemme osa paljon itseämme suurempaa kokonaisuutta, jossa omat ja muiden teot vaikuttavat ratkaisevasti siihen, millaiseksi elämä jatkossa muuttuu. Tämä havainto oli hyvä pohja niin todelliselle heräämiselle, kuin myös harhaluulojen kyllästämälle hyväksikäytölle.

Eri hengelliset ryhmittymät ovat vuosituhansia taistelleet ihmisten mielistä. Vaikka uskonnollisia ja hengellisiä ryhmittymiä lienee ollut satoja tuhansia, ellei jopa miljoonia, niiden voimakkaimmat mestarit jakaantuvat kahteen pääryhmään: maagit ja noidat. Vaikka näillä sanoilla on todella yliluonnollinen kaiku nykykielessä, ne ovat aivan yhtä todellisia ja päteviä termejä nyt, kuin tuhansia vuosia sitten. Mitä ovat maagit ja noidat?

Mystikoilla on aina oletettu - ja todettu - olevan "salaista tietoa", tietämystä tai ymmärrystä asioista, joista tavallinen tallaaja ei välttämättä ole ikinä edes kuullut. Mystikot ovat laajan tiedon haltijoita ja vaalijoita, jotka pyrkivät säilyttämään vuosituhansia vanhat oleelliset havainnot ja laskelmat. Nämä tiedonjyvät saattavat koskea ihmispsykologiaa, ihmisen ryhmäkäyttäytymistä, kosmoksen järjestäytymisen vaikutuksia elämään maapallolla, itsehallintaa, massahallintaa, ymmärrystä asioiden vuorovaikutuksista, tietoa jumaluuden eri aspekteista, luonnon liitosta aikaan ja kaikkeuden uskomattomasta rakenteesta. Mystikot pyrkivät vaikuttamaan ihmisten tajuntaan ja ymmärrykseen alitajunnan sekä tietoisuuden muokkauksen kautta. Jos saat ihmisen uskomaan tai ymmärtämään jotain suunnitelmasi kannalta olennaista, ihminen jatkaa suunnitelman toteuttamista kontrolloimatta.
Pääosin eri mystikkoryhmät ovat jakaantuneet kahteen eri ryhmään - maagit ja noidat. Eri ryhmät saattavat vaalia samoja tiedonjyviä, mutta olennaista ryhmien eroissa on se, kuinka harvoille levinnyttä tietoa käytetään.

Maagit ovat usein egoismin ja omien impulssiensa pauloista vapautuneita oppineita, jotka ymmärtävät vuorovaikutteisen roolinsa maapallolla. He ymmärtävät tekojensa ja sanojensa kauaskantoiset seuraukset, toimivat hyvin harkiten ja aina niin laajan joukon hyväksi, kuin he tietämyksellään kykenevät. Useat heistä pyörittävät hengellisiä instituutioita, yhteiskunnallisia liikkeitä, kouluja, kyläyhteisöjä ja kokonaishyvinvointia kehittävää liiketoimintaa. Myös maageilla on omat arvostusjärjestyksensä ja valtakeskittymänsä, jota kautta he hakevat omille projekteilleen resursseja, yhteistyökumppaneita ja onnistumisia. Hyvin paljolti hengelliseen tasoon keskittyvät maagit ovat toivon liekinkantajia egoismin ja turhamaisuuden tuhoisalla aikakaudella. Maagit eivät välttämättä kutsu itseään maageiksi tai oppineiksi, mutta todellinen "magia" näiden ihmisten toissa syntyykin heidän pyyteettömyydestään, rehellisyydestään ja ymmärryksestään.
Vaikutusvaltaisesta asemastaan ja kaikista taivutteluista huolimatta todellinen maagi on lahjomaton ja taipumaton, sillä hän on jo päässyt tietoisuuden tasolle, jossa on päättänyt luopua omista henkilökohtaisista intresseistään ja himoistaan. Maagi pyrkii levittämään tietojaan, antamaan ihmisille heitä itseään rakentavia ohjeita ja kaivamaan jokaisesta kanssaolijastaan heidän todellisen potentiaalinsa. Maagi haluaa tietojensa siunauksen myös muille ja työskentelee usein koko tiedostavan elämänsä totuuden ja oikeudenmukaisuuden puolesta. Todellinen maagi osaa suhteuttaa itsensä universumiin ja aikaan myös ei-materiaalisella tasolla, eikä täten pidä omia materiaalisia saavutuksia missään arvossa. Omat saavutukset ovat uhrattavissa laajemman hyvinvoinnin eteen. Koska luopuminen ja unohtaminen ovat ihmiselle erittäin vaikeita hyväksyä nykyisessä kilpailun ilmapiirissä, magia on huomattavasti haastavampi - mutta myös harjoittajalleen antoisampi koulukunta.
"Se mitä teet itsellesi kuolee mukanasi. Se mitä teet muille jatkaa vaikutustaan vielä pitkään kuolemasi jälkeen"

Myös noidat vaalivat arvokasta tietoa huolella. He ovat yhtä lailla älykkäitä, muutosjanoisia ja henkisesti voimakkaita. Erona noidilla ja maageilla on heidän suhtautumisensa omaan rooliinsa maapallolla. Maagin nähdessä itsensä välikappaleena kehityksen polulla, noidat näkevät itsensä etuoikeutettuina alfa-yksilöinä, joiden kohtalo on hallita ja johtaa maailmaa. Noidat pyrkivät pitämään tietonsa harvojen käsissä ja manipuloimaan kanssaolijoistaan hyväuskoisia hölmöjä, jotka kyseenalaistamatta tekevät mitä tahansa noitien eteen. Tiedon salaus ja sen käyttö ihmisten hyväksikäyttöä varten erottaa selkeästi noidan tavoitteet maagien tavoitteista. Hyväntahtoinenkin sielu saattaa eksyä noituuden pariin, mikäli hän ei osaa päästää irti omasta egostaan ja omista haluistaan.
Noidilla on maageja vahvemmat materiaaliset resurssit. He ovat raa'an kilpailun, suggestion ja vallankäytön mestareita. Kapitalismin yksinkertaisten sääntöjen palvelijoita, bisnesmaailman menestyjiä ja mielikuvapolitiikan taitajia. He vaalivat, kehittävät ja hyväksikäyttävät tietoa massojen hallinnasta, luonnon resurssien maksimaalisesta hyödyntämisestä, psykologisesta sodankäynnistä, materian kartuttamisesta, kehon terveydestä ja kosmoksen vaikutuksista elämään maapallolla. Heidät on varustettu suurella määrällä vaarallisen tehokasta tietoa, mutta he eivät ole halunneet tai osanneet päästää omista impulsiivisista haluistaan irti. Noita on itsensä, oman egonsa ja impulssiensa vanki, mutta osaa tehokkaita tapoja suostutella, vakuutella ja raivata läpi omia intressejään. Noita osaa taivutella muut tekemään haluamiaan asioita omaksi edukseen. Noidat vaalivat ja opettavat toisilleen tietoa siitä, kuinka nykyhetkeä hallitaan. He opiskelevat kuinka he oman elämänsä aikana voivat saada eniten kartutettua vaikutusvaltaansa ja materiaalista omaisuuttaan. Noidat osaavat huomioida pienetkin yksityiskohdat suunnitelmissaan, mutta eivät ole koskaan oppineet tarkastelemaan tekojensa laajoja seurauksia tai mielekkyyttä. Suora palkinto suorista teoista riittää. Kunnianhimoiset, ahneet, kilpailuhenkiset ja henkisesti köyhät ihmiset ovat yleisintä riistaa noidille. Kaikki ahneet ja pahaa aikaansaavat ihmiset eivät suinkaan ole noitia, he ovat vain noitien välikappaleita, joiden ymmärrystä ja tajuntaa säätelemällä "pimeät valaistuneet" pyrkivät edistämään omia tavoitteitaan.

Sana "illuminati" - "valaistuneet", on juurtunut syvälle lähinnä salaliittoteoreetikkojen keskusteluihin. Illuminati eli valaistunut tarkoittaa henkilöä, joka on saavuttanut monimutkaisen, harvoja kiinnostavan, mutta erittäin vaikutusvaltaisen tiedon ja käyttää sitä hyödykseen. Itse sana ei kerro kuitenkaan mitään ihmisen tavoitteista. Kaikissa valtakeskittymissä, myös salaseuroissa suljettujen verhojen takana on sekä maagi- että noita-ainesta. Osa on valmis uhraamaan ympäröivän maailman, osa on valmiita uhraamaan oman ryhmänsä - molemmat omien fantasioiden toteuttamiseksi. Itse tittelin saavuttaa vasta, kun tekee lopullisen valintansa oman ryhmänsä ja koko elämän välillä. Jomman kumman edusta tulee väistämättä luopua ristiriitaisissa päätöstilanteissa, joissa tulevia tavoitteita kartoitetaan. Materiaalisesti vaikutusvaltaisimmat ihmiset ovat usein noitia, jotka eivät hyväksi maagien läsnäoloa läheisyydessään ja pyrkivät eliminoimaan voimakasta tietoa eteenpäin levittävät henkilöt. Toisaalta maagikasti on kuolematon, sillä tieto ja ideat säilyvät ihmisten kuolemasta huolimatta kollektiivisessa muistissa aina ja ajatukset nousevat pintaan äärimmäisissäkin olosuhteissa, yleensä tasapainottaen noitien aiheuttamaa kaaosta.

Pelko ja Rakkaus
Ihminen on osittain rationaalinen biologinen kone, joka on varustettu tietoisuudella. Vaikka ihminen pyrkii tekemään järjellä perusteltavia päätöksiä, suurinta osaa toiminnasta ohjaavat kuitenkin tunteet. Oikeastaan suurin osa siitä mitä ihmiset tekevät on täysin järjetöntä, mutta tunteet ja opitut mallit saavat ihmiset reagoimaan tiedostamattaan asioihin. Ihmisen voimakkaita tunteita herättävään tiedostamattomaan vaikuttavat voimakkaimmin kaksi signaalia: Rakkaus ja Pelko.
Nämä kaksi psyykeeseen vaikuttamisen välinettä ovat myös mystikoiden tehokkaimpia työkaluja. Pelko on tietoisuutta lamaannuttava, mutta fysiikkaa kiihdyttävä signaali. Se saa varautumaan vaaratilanteeseen, ottamaan puolustusaseman ja toimimaan tehokkaammin. Pelko saa harhautumaan todellisuudesta ja keskittämään huomionsa hyvin pieneen muruseen kaikkeudesta. Pelko on kuitenkin syystä olemassa. Todellisessa vaaratilanteessa se saa meidät suoriutumaan tilanteissa paremmin, mikä parantaa selviytymismahdollisuuksiamme. Itsensä kehitystä, yhteistyötä, rauhaa ja vapautta on kuitenkin mahdotonta saavuttaa Pelon ilmapiirissä. Pelko on noitien työkalu. Todellisesta uhasta kumpuavaa, keksittyä tai itse luotua pelkoa lietsomalla ja levittämällä saa ihmisten tietoisuudet kaaottiseen tilaan. He ovat alttiimpia ottamaan vastaan käskyjä, toimimaan aggressiivisesti sekä uskomaan negatiivisia asioita toisistaan ja itsestään. Noidat pyrkivät manipulaation ja kaaoksen lietsonnan avulla luomaan ihmisille uhkakuvia, joihin tarjoavat omia ratkaisujaan. Ratkaisuja jotka poikkeuksetta ajavat noitien omaa etua. Pelko leviää helposti ja suurin osa pelkoja levittävistä ihmisistä on oikeasti peloissaan - syystä tai ei.
Pelko hämmentää ja häiritsee oma-aloitteista toimintaa. Se herkentää alistumiselle ja epärationaaliselle käytökselle. Pelkojen suurentelu ja aiheuttaminen huomaamatta ovat tärkeitä vallankäytön välineitä.

Rakkaus on täysin päinvastainen tunne. Se saa tuntemaan kiitollisuutta, lämpöä, rauhaa, mielekkyyttä ja vakautta. Rakkaus avaa ihmisissä uusia puolia, uusia kykyjä, oma-aloitteisuutta ja inspiraatiota. Se on kaiken henkisen hyvinvoinnin lähde sekä kaikkien rakentavien ideoiden juuri. Maagien oikea käsi on rakkaus, joka on osa heidän olemustaan ja kaikkea mitä he tekevät. Rakkautta - toisin kuin pelkoa - ei tarvitse erikseen luoda. Rakkaus on kaikkien käytettävissä jatkuvasti eikä sitä voi käyttää loppuun. Se on hämmentävä luonnonvara, sillä sitä käyttämällä sen määrä ja saatavuus vain kasvavat. Myös maagit ovat ymmärtäneet ihmisten henkisen hyvinvoinnin säteilevän kaiken sen, mitä he tekevät fyysisessä maailmassa. Siksi tavaroiden luomista ja korjaamista tärkeämpänä tehtävänä maagit näkevät henkisen tasapainon, rakkauden ja hyvän mielen levittämisen eri muodot.
Ei kannata silti luulla, etteivätkö maagit toimisi noitien lailla itsekkäästi. Myös maagit hakevat oman asemansa paranemista. Heidän metodinsa ovat vain noitia hienostuneemmat. Luomalla itselleen luottamuksen, rakkauden ja hyvinvoinnin ympäristön, he kohottavat asemaansa saaden lisää voimia ja resursseja.


Et todennäköisesti tunne yhtään maagia tai noitaa. Aivan tavallisissa ihmisissä on kaikkia ominaisuuksia, joita maageissa ja noidissa. Me kaikki olemme täysin tasavertaisia ihmisiä, olemme vain eri tietoisuuden tasoilla ja käytämme tietojamme ja kykyjämme eri tarkoituksiin. Korkeinta narsismin tasoa voimakkaaseen systemaattiseen tiedon henkilökohtaiseen hyväksikäyttöön yhdistettynä kutsutaan noituudeksi. Itse korkein tietoisuuden taso egosta ja minästä luopumalla vie kohti magiaa. Kyse ei ole hyvästä ja pahasta, vaan tietoisuuden eri tasoista. "Kuinka paljon ymmärrän mikä olen, mistä olen ja kuinka toimintani kokonaisuudessaan vaikuttaa kaikkeen?"
Rakkaus ja Pelko, noitien ja maagien metodit, ovat nykyään lähes kaikkien saatavilla olevia tietoja, joista suurin osa jo jotain tietääkin. Tässä sadussa kerrotaankin lähinnä näiden eri ääripäiden kiteytymistä ja tavoitteista. Se kumpaan kastiin sinun kiinnostuksesi sinua vie selviää helposti pohtimalla seuraavaa kysymystä:
"Haluatko olla maapallon ja hetken herra vai universumin ja ikuisen ajan kiitollinen palvelija?"

Verorahoin tuettua vandalismia

Fuck Waste
Törkeää veronmaksajien rahojen keinottelua täysin syrjässä olevia kohteita "puhdistamalla" ja julkisetkin alueet pilataan epäammattimaisella sotkemisella. Opetelkaa buffaajat hommanne kunnolla tai painukaa tekemään jotain mitä osaatte.

Terveellistä ja ekologista ruokaa

Harva asia vaikuttaa ihmisen fyysiseen ja psyykkiseen terveyteen yhtä vahvasti, kuin ruokavalio. Ruoka on jokaiselle jokapäiväinen juttu, jonka avulla joko jaksamme, tai emme jaksa. Se määrittää suuria osia pirteydestämme, mielentiloistamme, ulkonäöstämme ja hyvinvoinnistamme. Siksi on ehkä hyvä joskus pohtia tosissaan mitä syö.

Toinen tärkeä asia ruuasta puhuttaessa ovat sen tuotantotavat. Koska jokainen kuluttaa ruokaa koko ajan, on melko oleellista, kuinka ruokaa maailmassa tuotetaan. Ikävä kyllä rahan kannustama korruptoiva mielisairaus on ajanut kansainvälisen ruokateollisuuden suurelta osin viljelyalueiden kannalta epäkestävään, tuotantoeläimiä raa'asti hyväksikäyttävään ja vesivarantoja saastuttavaan malliin, joilla hetkellisiä voittoja pyritään maksimoimaan. Tarjolla on onneksi myös elämän vuorovaikutuksista ymmärtäviä liikkeitä, viljelijöitä ja kauppoja, joista puhdasta ruokaa voi ostaa ympäristön ja tulevaisuuden kannalta järkevillä tavoilla tuotettuna.

Ruokapiirit ovat toimitusketjuja, joista voi hankkia halvalla lähellä tuotettua luomuruokaa. Useassa suuremmassa kaupungissa toimii ryhmä, joka kerää piiriläisiltä toiveet ja tekee kimppatilauksen lähellä asuvilta luomuviljelijöiltä. Kimppatilausten ja välikäsien puuttumisen takia ruoka on usein halpaa ja tuoretta. Lisäksi kuluttaja tietää syömänsä ruuan olevan maaperää ja ympäröivää luontoa säästävää sekä ostoksensa tukevan paikallista taloutta. Ei huono diili kenellekään.


# Tamyn Luomuruokapiiri (Tampere) http://www.tamy.fi/fi/index.php?option=com_contact&task=view&contact_id=40

# Maan Ystävien ruokapiirejä ympäri Suomea http://www.maanystavat.fi/paikallistoiminta.php

# Maan Ystävät Tampere: http://www.maanystavat.fi/tampere/ruokapiiri.php

# Etelä-Suomen ruokapiirejä http://www.ruokapiiri.fi/clientHome.php - (Hyvinkää, Järvenpää, Mäntsälä, Tuusula, Kerava)

# Ekojäärä (Hyvinkää, toimittaa muuallekin) http://www.ekojaara.fi/

# Heinolan ruokapiiri http://torniainen.org/ruokapiiri/index.html

# Helsingin yliopiston luomuruokapiiri http://www.helsinki.fi/hyy/ymp/ruokapiiri/

# Joensuun yliopiston luomuruokapiiri (facebook) http://www.facebook.com/group.php?gid=38306676977

# Jyväskylän yliopiston luomuruokapiiri http://www.jyy.fi/fi/jyy/valiokunnat/ymparistovaliokunta/luomuruokapiiri/?id=166

# Kokkolan luomupiiri http://www.kokkolanluomupiiri.net/

# Kuopion yliopiston luomuruokapiiri http://www.uku.fi/jarjestot/luomu/

# Keravan Kurkiauran ruokapiiri http://www.ruokapiiri.fi/groupSiteInfo.php?id_buyer_groupInfo=33

# Turun Kuuvuoriyhdistyksen luomupiiri http://users.utu.fi/minlek/kuupiiri/

# Maunulan ruokapiiri http://www.maunula.net/index.php?option=content&task=view&id=479&Itemid=

# Nummi-Pusulan luomupiiri http://www.markkulehtola.net/luomupiiri/

# Oulun yliopiston luomuruokapiiri http://www.finanssi.org/cms/index.php?option=com_content&task=view&id=320&Itemid=116

# Pellonkulman ruokapiiri http://www.ruokapiiri.fi/groupSiteInfo.php?id_buyer_groupInfo=30

# Raahen ruokapiiri http://www.luomumathlin.com/news1.html

# Ryyniremmi, Forssa http://www.geocities.com/ryyniremmi/

# Sompion ruokapiiri, Kerava http://www.ruokapiiri.fi/groupSiteInfo.php?id_buyer_groupInfo=28

# Tanhuniityn ruokapiiri, Järvenpää http://www.ruokapiiri.fi/groupSiteInfo.php?id_buyer_groupInfo=20

# Turun AMK:n luomupiiri http://www2.turkuamk.fi/luomupiiri/

# Turun luonnonsuojeluyhdistyksen luomupiiri http://www.sll.fi/yhdistykset/turku/luomulista.html

# Turun yliopiston luomupiiri http://org.utu.fi/tyyala/luomupiiri/

# pOTAatti - Otaniemen luompiiri http://potaatti.tky.fi/ruokapiiri.htm

# Reilun kaupan ruokapiirit (tuotteita ulkomailta): http://www.maailmankaupat.fi/

Ainakin Oulunkylässä on mielestäni ruokapiiri ja Hyvinkäällä "Sipula" niminen rinki, mutta en löytänyt yhteystietoja.
Jos tiedät muista uusille jäsenille avoimista ruokapiireistä, ole hyvä ja ota yhteyttä, niin teen listasta kattavamman! Olisi hienoa saada yhteisvoimin kasattua laajat yhteystiedot ruokapiireistä joka puolelta Suomea!

Jos haluat perustaa oman ruokapiirin, niin ruokapiiri.fi:ssä oli hyvät ja yksinkertaiset toimintaohjeet:
1 - Kokoa joukko talouksia (10-20)
2 - Hanki sopiva vastaanotto- ja jakelupaikka
3 - Avaa pankkitili maksujen hoitamiseksi
4 - Sovi töiden jakamisesta
5 - Ota yhteys sopiviin tuottajiin
6 - Sovi tilaus- ja toimitusrytmi tuottajan kanssa
7 - Ilmoittaudu Ruokapiirinetin hoitajalle (ja tähän topicciin :) )


Lähteet:
http://wikikko.info/wiki/Luomupiiri
http://fi.wikipedia.org/wiki/Luomupiiri
http://www.ruokapiiri.fi/clientHome.php

VAROITUS - KAUPALLISIA MAINOKSIA - VAROITUS - KAUPALLISIA MAINOKSIA - VAROITUS - KAUPALLISIA MAINOKSIA

Loppuun vielä muita luontaistuotteita myyviä kauppoja (kuten aina: kannattaa vertailla hintoja ja olla kriittinen tuotteiden mainoslupausten suhteen):

http://www.maailmankaupat.fi/ Reilun kaupan jälleenmyymälät Suomessa
http://www.cocovishop.com/epages/Kaupat.sf - eksoottisia luomu-/raakaruokia nettitilauksena
http://www.ekolo.net - ekologisia elintarvikkeita edullisesti nettitilauksena
http://www.ruohonjuuri.fi/ Myymälöistä käsin toimiva luontaistuotekauppaketju
http://www.runsaudensarvi.net Myymälöistä käsin toimiva luontaistuotekauppaketju
http://www.punnitsejasaasta.fi/ Myymälöistä käsin toimiva luontaistuotekauppaketju
http://www.vinkkilanluomutuote.fi/ Suomalaisia luomutuotteita
http://www.sunspelt.fi/ - Luomuspelttiä nettitilauksena
http://www.luontaisporssi.fi/shop/ Luontaisia lisäravinteita ja lääkeaineita
http://www.superfoodit.com/ Lunnonmukaisia raakaruokia ja tietoa niistä
http://www.biomed.fi/ Luontaisia terveystuotteita
http://www.itsehoito.net/ Luontaisia terveystuotteita
http://www.obh.fi Luonnonmukaisia kauneustuotteita
http://www.ecoway.fi/ Luontaisia terveystuotteita
http://www.terveyskaupat.net Ravintolisiä
http://www.verkkoapteekki.fi/product_info.php/cPath/37/products_id/800 Verkkoapteekin spiruliinavalmiste
http://www.vitaelab.fi/Ravintolisaet/MultiPro Lisäravinnekaupan spiruliinavalmiste

Jos haluat suositella omaa tai mieleistäsi luontaistuotekauppaa, tiedät luomuruuan saatavuudesta tai asiaan liittyvistä keskustelufoorumeista enemmän, ilmoita ne ystävällisesti minulle, niin lisään listaan.

Luomuttajien foorumi:
http://www.luomuttajat.fi/phpbb/

Terveyteen ja ruokavalioihin erikoistunut foorumi:
http://foodit.fi/

Tapaus Bradley Manning

Bradley Manning on 22-vuotias yhdysvaltaltojen armeijan tiedusteluanalyytikko-spesialisti. Hän julkaisi Wikileaksin kautta videoita Yhdysvaltojen sotarikoksista ja dokumentteja ulkomaiden politiikan sormeilusta. Hän toivoi tietojen herättävän kansainvälistä keskustelua maailmanpoliisivaltion toimien oikeutuksesta ja länsimaisten organisaatioiden todellisista tavoitteista.
Kerrottuaan riskianalyytikkotuttavalleen Adrian Lamolle olevansa dokumenttien lähde, Lamo ilmeisesti myi tai vuoti tietonsa Yhdysvaltojen turvallisuuspalvelulle. Bradley Manning otettiin kiinni ja vietiin Kuwaitin sotilasvankilaan, jossa häntä pidetään edelleen ilman oikeudenkäyntiä tai syytteitä. Wikileaks on aloittanut kampanjan, jolla he prykivät keräämään rahoitusta Manningin mahdollista oikeudenkäyntiä varten. Eräs Wikileaksin sisäpiiriläinen kuitenkin varoitti lahjoitusten saattavan valua WL:n pääeditoijan, Julian Assangen taskuun.
Katsotaan Manningin sitten syyllistyneen rikoksiin tai ei, hänen vuotamansa tiedot ovat erittäin mielenkiintoisia ja niitä löytyy niin Cryptomesta, kuin Wikileaksista.

http://en.wikipedia.org/wiki/Bradley_Manning
http://cryptome.org/0001/wikileaks-maybe.htm
http://en.wikinews.org/wiki/US_intelligence_analyst_arrested_over_Wikileaks_video
http://wikileaks.org/

Päivitys 20.7.2010
Cryptomeen oli tullut tiivistelmä tapahtumien kulun yksityiskohdista. Käsittelyssä lähinnä Manningin ja Lamon keskinäinen viestintä:
http://cryptome.org/0001/wikileaks-time.htm

Artikkelin lähteet:

Ex-Hacker Adrian Lamo Institutionalized for Asperger’s
http://www.wired.com/threatlevel/2010/05/lamo/

The strange and consequential case of Bradley Manning, Adrian Lamo and WikiLeaks
http://www.salon.com/news/opinion/glenn_greenwald/2010/06/18/wikileaks

Highly edited chat logs released by Wired
http://www.wired.com/threatlevel/2010/06/wikileaks-chat/

WikiLeaks Alleges Collusion
http://www.cjr.org/campaign_desk/wikileaks_alleges_collusion.php?page=1

Wikileaks Releases Collateral Murder Video
http://www.collateralmurder.com/en/index.html

U.S. Intelligence Analyst Arrested in Wikileaks Video Probe
http://www.wired.com/threatlevel/2010/06/leak/

Adrian Lamo to respond to arrest of PFC Manning i-Newswire, 2010-06-07
http://www.i-newswire.com/adrian-lamo-to-respond-to-arrest/41353

Adrian Lamo Clarifies Role In Bradley Manning Wikileaks Arrest i-Newswire, 2010-06-11
http://www.i-newswire.com/adrian-lamo-clarifies-role-in-bradley/42350

Adrian Lamo to Wikileaks: Alleged Spy is an Alleged Spy i-Newswire, 2010-06-11
http://www.i-newswire.com/adrian-lamo-to-wikileaks-alleged/42466

Ex-Hacker Adrian Lamo to Accept Salon.com's Offer to Rebut Wikileaks / Bradley Manning Story i-Newswire, 2010-06-26
http://www.i-newswire.com/ex-hacker-adrian-lamo-to-accept/45334

Despite Death Threats, Adrian Lamo Maintains Resolve to Testify in Wikileaks / Bradley Manning Case If Needed i-Newswire, 2010-06-27
http://www.i-newswire.com/despite-death-threats-adrian-lamo/45372

Messages from alleged leaker Bradley Manning portray him as despondent soldier
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2010/06/09/AR2010060906170.html

Classified cable from US Embassy Reykjavik on Icesave, TXT
http://file.wikileaks.org/file/us-watson1-2010.txt

Classified cable from US Embassy Reykjavik on Icesave, 13 Jan 2010
http://wikileaks.org/wiki/Classified_cable_from_US_Embassy_Reykjavik_on_Icesave,_13_Jan_2010

Wired, Wikileaks and the Hacker-Journalist Complex
http://gawker.com/5567362/wired-wikileaks-and-the-hacker%20journalist-complex

Wikileaks site unfazed by arrest of US army 'source'
http://news.bbc.co.uk/2/hi/technology/10265430.stm

Informant in WikiLeaks case explains how it came to light
http://news.yahoo.com/s/ynews/20100609/ts_ynews/ynews_ts2492

Wikileaks: a somewhat less redacted version of the Lamo/Manning logs
http://www.boingboing.net/2010/06/19/wikileaks-a-somewhat.html

Tasapainoa energiapolitiikkaan

Suomessa velloo kiivas keskustelu ydinvoiman lisärakentamisesta. Kyseessä ei ole niinkään kansalaiskeskustelu lisäenergian tarpeesta tai sen tuotantomuotojen vaihtoehdoista, vaan energiayhtiöiden raivokkaasta kilpailusta Suomen markkinoilla.
Ydinvoimaan erikoistuneet yhtiöt (kuten saksalainen Eon) ovat kernaasti rakentamassa lisäydinvoimaa Suomeen ja lobbaavat miljoonilla ydinvoimakampanjoitaan sekä poliitikkoja saadakseen päätökset omaksi edukseen. Sama tilanne koskee uusiutuviin energiamuotoihin erikoistuneita hieman tuoreempia yrityksiä, jotka saisivat mielellään jättiurakat käyntiin Suomessa. Jos molempien puolien intressit ovat lähinnä vain omat voiton maksimoinnit, mitä mieltä kansalaisten tulisi olla energiaratkaisuista?

Koska kansalaiset joutuvat työllään maksamaan energiaratkaisut - olivat ne sitten mitä tahansa - voimme melko neutraalista asemasta tarkastella haluamiamme vaihtoehtoja. Tässä omia näkemyksiäni eri ratkaisujen hyvistä ja huonoista puolista (huomaa värittynyt mielipide ja muodosta mielummin itse omasi)

Ydinvoima
+ Tehokas tapa tuottaa paljon energiaa nopealla aikavälillä
+ Teknologia on kehitetty jo melko pitkälle ja voimaloiden käyttö on suhteellisen riskitöntä

- Ydinjätteiden satojen tuhansien vuosien varastointi maksaa pitkällä aikavälillä huomattavasti tuotettua energiaa enemmän ja on lisäksi hyvin riskialtista
- Ydinjätteiden varastoinnin mahdollisesta laiminlyönnistä aiheutuvat ympäristö- ja terveyskustannukset saattavat nousta erittäin suuriksi
- Kansalaiset jäävät ydinonnettomuuksien seurauksien takaajiksi, koska yhtiöillä ei ole onnettomuustilanteissa kustannusvastuuta
- Ydinvoimaloiden säteily- ja ympäristövaikutustutkimukset eivät ole olleet kattavia tahi puolueettomia
- Ydinvoimalan rakennuskustannukset voivat heitellä useita miljardeja euroja, mikä vaikuttaa suuresti energian kuluttajahintoihin
- Koko energiainfrastruktuuri on hyvin herkkä ulkopuoliselle häirinnälle

Ydinvoimaa ollaan rakentamassa "energian omavaraisuuden takaamiseksi". Itse en näe valtavaa eroa ostaa energiapalveluita Venäjältä tai Saksasta, koska kummassakaan tapauksessa ei voida puhua energiaomavaraisuudesta. Ilmeisesti Eonin tarkoituksena on saada ydinsähkö myyntiin myös Saksaan, jolloin yhtiö voi siirtää tuotantoriskin Suomeen - oman vastuualueensa ulkopuolelle. Lisäksi ydinjätteiden säilytyspaikka jaa suomalaisten häpeäpilkuksi pitkälle tulevaisuuteen.
Egyptin pyramidit suljettiin sinetein ja turvatoimet olivat ankarat. Egyptin faaraot laittoivat valtavasti varallisuutta likoon suojellakseen hautapaikkojensa koskemattomuutta. Kuitenkaan ei mennyt kuin muutama tuhat vuotta ja vartioimattomat sinetit rikottiin tutkimuksia ja ryöstöretkiä varten. Kuinka varmana kukaan voi todellisuudessa pitää 100 000 vuoden loppusijoituspaikan koskemattomuutta? Mihin kaikkiin järjettömyyksiin luomaamme ydinjätettä voidaan seuraavan 100 000 vuoden aikana käyttää ja kannattaako meidän ottaa sitä riskiä oman silmänräpäyksen mittaisen kulutusjuhlamme pidentämiseksi?
Yhtenä vaihtoehtona olisi tietysti laukoa ydinjäte avaruusraketeilla esimerkiksi Aurinkoon, joka epäilemättä neutarloisi melkoisen hyvin jätteen vaarallisuuden. Tässä tapauksessa avaruusprojektien hinta tulisi jo etukäteen laskea ydinvoimalan käyttökustannuksiin.

Uusiutuvat energiamuodot:
+ Oikein suunniteltuna ympäristön kannalta neutraali tekijä
+ Takaa luonnonvaroista riippumattoman energiantuotannon
+ Lisää Suomen taloudellista turvallisuutta
+ Lisää Suomen energiaturvallisuutta
+ Hajautettu paikallinen energiainfrastruktuuri ei kaadu yhteen onnettomuuteen tai iskuun
+ Uusiutuvien energiamuotojen tukeminen kehittää valtavaa potentiaalia omaavaa teollisuudenalaa

- Alkeellinen kehitystaso tekee kalustosta suhteellisen kallista
- Alkeellinen kehitystaso ei pääse vielä lähellekään tuotantomahdollisuuksien huippuarvoja

Uusiutuvat energiantuotantomuodot voivat olla teknologialtaan vielä melko alkeellisella tasolla. Tämä johtuu pääasiassa siitä, että rahavirrat kohdistetaan vanhentuneiden teknologioiden rakentamiseen ja huoltoon sen sijaan, että koetettaisiin kehittää tuleville sukupolville halvempaa, puhtaampaa ja tehokkaampaa energiainfrastruktuuria.

Ydinvoiman lisääminen on mielestäni hyvin lyhytnäköinen ja itsekäs valinta. Olkoonkin, että juuri meidän sukupolvemme hyötyisi ydinvoimasta mahdollisesti parhaiten nykyisten vaihtoehtojen valossa, meidän tulisi ottaa ratkaisuissamme huomioon toiminnan koko elinkaari - louhinnasta säteilyriskin loppumiseen. Ydinvoiman lisärakentaminen ei kehitä mitään teknologiaa eteenpäin - se antaa huollettavaksi vanhentunutta teknologiaa, jossa kehitysmahdollisuudet ovat hyvin rajalliset. Uusiutuvissa energianlähteissä piilee potentiaali tarjota puhdasta sähköä kaikille ihmiskunnan yhteisöille, mutta kehitys vaatii edelläkävijöiden panostusta. Meillä on varaa kehittää uusiutuvan energian infrastruktuuria, sekä ymmärrystä siitä, miksi näin olisi järkevää tehdä. Uraanikin on hupeneva luonnonvara ja lisäksi ydinvoiman riskit ovat erittäin mittavat hajautetun energiainfrastruktuurin aiheuttamiin uhkiin verrattuna. Uusiutuvien energianlähteiden valjastaminen on ainoa tuhansia vuosia kestävä ratkaisu ja energiakysymysten ns. "lopullinen päämäärä", johon panokset kannattaisi suunnata jo alusta pitäen.

Taloudellisesta näkökulmasta teknologian avulla maailmankartalle noussut Suomi saattaisi saada uuden vientivaltin uusiutuvan energiatekniikan saralla. Kaikkien yhteiskuntien ollessa riippuvaisia hupenevasta öljystä, energiainfrastruktuurin uudistukset tulevat olemaan massiivisia sijoituksia seuraavan parin kymmenen vuoden aikana ja siitä eteenpäin. Jos meillä on kaukonäköisyyttä kehittää jatkuvasti nousevaa kysyntää nauttivaa "vihreää teknologiaa", koko maailma toimisi oivana markkinakenttänä vielä pitkälle tulevaisuuteen. Nyt hieman kalliimmat ratkaisut saattavat osoittautua erinomaisiksi sijoituksiksi energiakaluston laboratorioiden ja tuotantolinjojen kysynnän kasvaessa.

Plussat ja miinukset ynnättäessä olen jo pitkään tullut siihen tulokseen, että koko ihmiskunnan, sekä Suomen kansan kannalta uusiutuvan energian teknologian kehittäminen ja siihen sijoittaminen kansakuntana tulisi olemaan kehittävin ratkaisu monellakin tavalla. Se ei pelkästään vähentäisi ihmiskunnan aiheuttaman ekokatastrofin seurauksia, helpottaisi öljyhuipun tuomia vaikeita päätöksiä, tarjoaisi tietämystä energiaongelmien ratkaisuista, vaan auttaisi myös lähitulevaisuudessa Suomen taloudellista asemaa - argumentti jolla lähes kaikki päätökset nykyään perustellaan.
Ydinvoima voi olla nyt elävien yli viisikymppisten sijoittajien elämänkaaren (ja rikastumisen) kannalta paras vaihtoehto, mutta nuorimman ja sitä seuraavien sukupolvien kannalta uusiutuvan energian kehitys on selkeästi rakentavin, turvallisin, eettisin sekä taloudellisin ratkaisu.

edit: osuipas silmään tällainen artikkeli: http://www.co2-raportti.fi/index.php?page=ilmastouutisia&news_id=2386
Tähänkin mahdollisesti energinfraa pysyvästi muuttavaan projektiin ollaan satsaamassa 1,2 miljoonaa, mikä on noin viidestuhannesosa siitä, mitä yhteen ydinvoimalan rakentamiseen sijoitetaan. Nyt kaukonäköisyyttä ja järkeä sijoituksiin, kiitos.

Bilderberg kokoontuu Espanjassa 3.-6.6.

Maailman yhtiöiden ja hallitusten vaikutusvaltaisimpia ihmisiä yhteentuova, tiukasti salattu ja turvattu Bilderberg-kokous kokoontuu 3.-6.6. Espanjan Sitgesissä. Tapaamispaikkana toimiva Luxury Hotel Dolce Sitges kerää yhteen maailmanyhtiön luomisessa avustavia korkea-arvoisia henkilöitä. Koska tapaamisesta ei jälleen kerran lue halaistua sanaa missään valtamedioissa, ajattelin tuoda tämän uutisen ilmi muiden vapaiden medioiden ohessa. Mistä valtamedian hiljaisuus tärkeästä konferenssista johtuu?
Vaitiolovalaan velvottavaan kokoukseen on vuosi toisensa jälkeen osallistunut eri maiden - myös Suomen - valtamedioiden johtoporrasta. Suomalaisista mediayhtiödien henkilöistä kokoukseen on osallistunut ainakin Aatos Erkko (HS) Janne Virkkunen (HS), Hanna Rajalahti (Talouselämä), Mikael Pentikäinen (Sanomaliitto, Sanoma News), Atte Jääskeläinen (Suomen Tietotoimisto, HS, YLE), Erkki Antti Juhana Blåfield (HS). Vaikka kyseisten toimitusten johtoryhmää on osallistunut maailman merkkihenkilöitä yhteen tuovaan tilaisuuteen, eivät kokoukset ole koskaan nousseet kyseisten mediayhtiöiden otsikoihin.

Bilderberg-ryhmän osallistuja Jyrki Katainen kertoi infosota.fi:n haastattelussa salatun Bilderberg-kokouksen olevan "tavallinen kansalaisfoorumi". Kansalaisilta ja medialta pääsy on kuitenkin tiukoin turvatoimin evätty. Presidentti Tarja Halonen julisti hallussaan olevat Bilderberg-asiakirjat salaisiksi. Ikävä kyllä demokraattisesti valittujen poliittisten edustajiemme toimet ja osallisuudet kansainvälisiin organisaatioihin eivät kuulu edustetuille henkilöille.

Yksi tämän vuoden Bilderberg-kokouksen osallistujista vuosi Cryptomen kautta tämän vuoden osallistujalistan ja kokouspaikan.
http://cryptome.org/0001/bilderberg-2010.htm

Tänä vuonna Suomesta kokoukseen lähtevät Jyrki Katainen (talousministeri), Matti Vanhanen (pääministeri), Jorma Ollila (Royal Dutch Shell) sekä Hanna Rajalahti (Taloussanomat).

Tietoon vuotaneet Bilderberg-kokouksiin osallistujat: http://fi.wikipedia.org/wiki/Bilderberg-ryhm%C3%A4

Yhdysvaltain valtionvelka 13 triljoonaa

Koska pitäydymme edelleen petollisessa ja eriarvoistavassa rahajärjestelmässä, jossa pankkien sallitaan kahmia itselleen työtä tekevien ihmisten omaisuutta teennäisen rahaniukkuuden turvin, mallimaa Yhdysvallat jatkaa valtavaa velkaantumistaan. Yhdysvallat on joutunut ottamaan yksityiseltä Federal Reserveltä sekä Kiinalta lainaa jälleen vaivaiset tuhat miljardia dollaria puolessa vuodessa. 13 triljoonan (13 tuhatta miljardia) raja tuli täyteen tänään! Onneksi olkoon!

Mitä tämä tarkoittaa? Yhdysvaltojen kansalaisten maksettavaksi jää 3% korko-osuus lainasta. Tämä tarkoittaa arviolta pankkien 30-300 miljardin puhallusta korkoina puolessa vuodessa (riippuen takaisinmaksun aikataulusta). Tähän määrään ei tietenkään ole laskettu entistä 12 triljoonan jatkuvasti korkoa kasvavaa lainaa, joka jää myös veronmaksajien harteille. Osaltaan jenkkejä voi itseään syyttää yli varojensa elämisestä, mutta toisaalta samat pankkien osakkaat tuputtavat kulutushysteeristä propagandaansa jokaisesta yksityisestä mediatuutista jatkuvasti, jotta velkavankeus syvenisi totaaliseen materiaaliseen kontrolliin asti. Euroopassa vallitsee sama ongelma EKP:n pitäessä rahavirtaa aina pienempänä, kuin kierrossa olevan velan määrää - mikä onkin koko pankkitoiminnan menestyksellisyyden ydin.
Velkaongelmiin joutuneet ihmiset joutuvat luovuttamaan todellista omaisuutta (ei tileille tyhjästä luotuja numeroita) pankeille, jotka vaurastuvat tälläkin hetkellä uskomattoman nopeaan tahtiin. Jos järjestelmää ei muuteta, maailman rikkain sijoitusporras monopolisoi väistämättä lähes kaiken reaaliomaisuuden ja tuotantomahdollisuudet, jota maapallolta löytyy.

Jos haluat seurata Yhdysvaltojen todella veitsenterällä kiikkuvaa taloustilannetta, sen voi tehdä reaaliajassa täällä:
http://usdebtclock.org/

Ajan hengen kritiikkiä

Jos ette ole sattuneet huomaamaan, jo miljardit ihmiset ovat pudonneet täysin länsimaisen rohmuamisjärjestelmän ulkopuolelle, heidän tuhansia vuosia asuttamat maansa on yksityistetty ja myyty korporaatioille, jotka eivät välitä alueen kunnosta tai sen ihmisistä pätkääkään. Ihmisten kotimaat muutetaan tuotantoyksiköiksi, jotka voidaan saastuttaa, muokata ja pilata kaikilla mielikuvituksen tarjoamilla tavoilla maapallon rikkaimman prosentin rikastuttamiseksi. Tämä järjestelmä on lähtökohtaiselta arvomaailmaltaan sairas.
Rahajärjestelmä ja kapitalismi käsi kädessä ruokkivat ideaa, että ihminen voi (ja pitää!) omistaa mahdollisimman paljon tästä yhteisestä "kehdosta". Samat järjestelmät ruokkivat narsismia, välinpitämättömyyttä sekä luonnon ja ihmisten tuhoisaa hyväksikäyttöä. Tällaiset lähestymistavat elämään eivät ole kestäviä. Järsimme jalkojamme katki yrittäessämme tavoitella henkilökohtaisia etuja muiden kustannuksella ymmärtämättä lainkaan, että tuhotessamme ympäristömme, ihmisten välisen luottamuksen ja kanssaeläjämme, teemme myös omasta ja jälkikasvumme elämästä kurjaa.

Kapitalismilla ja rahajärjestelmällä ei ole minkäänlaista kunnioitusta hyvinvointia, terveyttä, tasapainoista elämää tai ihmisiä kohtaan. Tämän sairaan järjestelmän sisällä parhaiten pärjäävät ne, jotka tekevät eniten tuhoa kurjemman huomisen puolesta. Tämän järjestelmän palvojat tietävät harvoin mitään biologiasta, geologiasta, sosiologiasta, lähimmäisenrakkaudesta, maapallon toimintamekanismeista saati tekojensa pitkäaikaisista vaikutuksista. He tietävät kuinka saada henkilökohtaisia materiaalisia "etuja" maapallon resursseja ja ihmisiä hyväksikäyttäen. Itse en näe nykytilannetta mitenkään kehittyneenä tai sivistyneenä järjestelmänä, vaan roimana takapakkina kohti tehokkaalla teknologialla varustettua petoeläinlajia.

Rahajärjestelmän perustavanlaatuinen korruptoituneisuus, lyhytnäköisyys, epätasa-arvo ja tuhoisuus on näkynyt kolonialismin ajoista asti kehitysmaissa, mutta nyt järjettömillä velkajärjestelyillä myös länsimaat on saatu yksityistämään lähes kaikki yhteiskunnan palveluista raaka-aineisiin maailman rikkaimpien korporaatioiden eduksi. Myös Suomi on kohteena, kun vesivarantojamme on alettu yksityistää kansainvälisten yritysten kuppauksen kohteeksi. Miljardit kilot muoviroskaa eivät ole ainoa asia mikä harmittaa pullovesi- ja limonadiyrityksissä (Coca-Cola, Nestlé, Pepsi), vaan niiden välinpitämättömyys tehdaspäästöjensä suhteen. Satojen makean veden varantojen tuhoamisen jälkeen minulla ei ainakaan itsellä ole minkään laista luottamusta siihen, että kyseiset yhtiöt toimisivat sen eettisemmin täälläkään. Näiden "menestyjien" metodit ovat pahiten maapallon nykyisiä ja tulevia elinolosuhteita pilaavia voitontavoittelun manöövereitä, jotka eivät anna sentinkään arvoa ihmisten hyvinvoinnille saati tuotantoalueiden tulevaisuudelle.

Kapitalismi ja rahajärjestelmä ruokkivat väistämättä kieroutunutta ja narsistista kuvaa ihmisen roolista universumissa ja maapallolla.
Maapallo ei ole kehittynyt elämänrunsaaksi paratiisiksi viidessä miljardissa vuodessa sen takia, että kaksi joukkoviestinnän avulla apinan tasolle idiotisoitunutta sukupolvea voisi pilata sen puhdasta itsekkyytään ja tyhmyyttään.
Materia alkuräjähdyksestä asti ei ole monimutkaistunut ihmistietoisuuden kliimaksiinsa sen takia, että ihminen voisi sulkea rationaalisen ajattelunsa ja tuhota itsensä.
Tässä järjestelmässä ei ole ripaustakaan sitä kunnioitusta maailmankaikkeutta, maapalloa ja elämää kohtaan, jota sivistyneeltä sivilisaatiolta voisi odottaa.

Mitä eroa on nykyihmisellä ja apinalla?
Apina tajuaa olla sahaamatta oksaa altansa pois.

Missä mennään?

Blogissani olevat jutut ovat toisinaan melko korkealentoisia ja niissä käsiteltävät asiat saattavat tuntua välillä liian suurpiirteisiltä tai arkielämään ulottumattomilta. Olen kuitenkin kirjoittanut jokaisen tekstin syystä ja löysin erään suomalaisen arvostetun intelektuellin, Eero Paloheimon kirjasta loistavan tiivistelmän, jota haluaisin siteerata:

"Tartu hetkeen

Viimeisten viidenkymmenen vuoden teknisiä muutoksia voidaan karkeasti verrata koko ihmiskunnan sitä edeltävään kehitykseen. Kaikilla määrällisillä mittareilla arvioiden muutos on ollut suurempi noiden vuosikymmenten aikana, kuin koko sitä edeltävänä aikana kivikirveestä lähtien. Vertailla voidaan esimerkiksi liikkumisen nopeutta, keinoaistien ulottuvuutta, rakennettavia alueita, metsien katoamisnopeutta, energian kulutusta tai valmistettavien tuotteiden lukumääriä. Kaikki edelliset luvut olivat 50 vuodessa kasvaneet paljon suuremmiksi, kuin kaksinkertaisiksi. Eri alojen uusi tekniikka toimii kokonaisuutena, toisistaan riippuvien ratkaisujen vyyhdissä; yhden kehitys kiihdyttää muiden vauhtia. Maailma on ratkaisun äärellä. Maapallon historiassa me emme elä aikakautta, vaan hetkeä. Ihmiskunta on poikkeustilassa. Polttavampana ja pelottavampana kuin koskaan aikaisemmin nousee ratkaistavaksi kysymys uudesta suunnasta."

("Megaevoluutio", Eero Paloheimo, 2002)

Paikallisraha

"Nykyisessä talousjärjestelmässä yhteisöt ovat riippuvaisia rahasta, joka virtaa niihin ulkopuolelta. Jos yhteisö jää ilman tätä rahaa, esimerkiksi jos paikkakunnalla suljetaan tehdas, ihmiset köyhtyvät. Vaikka heillä olisi käytössään resursseja ja tekijöitä työlle, ei heillä ole rahaa, jolla maksaa työn tekemisestä. Paikallisraha on tärkeä väline, jolla yhteisön riippuvuutta maailmantaloudesta voidaan alentaa."
http://www.piraija.net/?mod=artikkelit&menuId=30&topic=6&id=23

Toistaiseksi tehokkain tapa tehdä yhteistyötä kansainvälisen monopolisoituneen rahajärjestelmän ulkopuolella on järjestää paikallisia vaihtojärjestelmiä. Paikallisrahaksi kutsuttua järjestelmää voi käyttää pienemmän kokoluokan yhteisöissä, joissa keskinäisiin vaihtokauppoihin luodaan oma vaihdon väline. Järjestelmä ei perustu nykyisen rahajärjestelmän tavoin velkaan, vaan ihmisten tekemiin työtunteihin ja saatavilla oleviin resursseihin. Suurin etu järjestelmässä on se, etteivät ihmiset joudu kilpailemaan puutteellisesta rahamäärästä selviytyäkseen. Nykyään rahaa ei ole tarpeeksi velan ja korkojen maksua varten ja tämä aiheuttaa väistämättömiä köyhyys- ja velkaloukkuja, joista nouseminen on hyvin haasteellista. Paikallisrahassa kierrossa olevan rahan määrää ei yritetä keinotekoisesti pitää vajaavaisena, vaan raha kuvastaa paremmin yhteisön resurssitilannetta ja tehdyn työn määrää.

Paikallisrahan yksityiskohdista voivat rahan perustajat ja käyttäjät sopia keskenään, mutta perusidea järjestelmissä on melko lailla sama. Esittelen tässä oman näkemyksen, jonka perusteella paikallisrahan perustamista voi harkita:

Yhteisöllinen raha:
Paikallisraha toimii yhteisön jäsenten kesken velkapohjaisen rahan tavoin. Sen avulla voidaan vaihtaa palveluja, raaka-aineita, hyödykkeitä, ammattitaitoa, tietoa tai sillä voidaan tehdä lahjoituksia tai hyväntekeväisyyttä. Yhteisön jäsenet tienaavat paikallisrahaa yhteisölle omistautumisensa mukaan. Töitä voi tehdä joko yhteisön ulkopuolella ja vaihtaa velkapohjaisella rahalla ostettuja tuotteita paikallisrahaan, tai tehdä töitä suoraan yhteisölle saaden suoraan paikallisrahaa.

Ympäristöissä, jossa yhteisöllä on yhteisiä tavoitteita, voidaan rahaluomisprosessi kiinnittää yhteisön tavoitteisiin. Rahaa tulee järjestelmään lisää tekemällä yhteisön tavoitteita edistäviä töitä. Tämä voi olla rakentamista, siivoamista, ruuanlaittoa, lastenhoitoa, ruuan viljelyä, ompelua, paperitöitä jne.
Ihmisen tehdessä töitä yhteisen edun eteen, hän saa yhteisön "pankilta" vastineeksi uutta paikallisrahaa, jota voi käyttää vaihdon välineenä muihin hyödykkeisiin.

Järjestelmään voi tulla mukaan ulkopuolelta ilman varallisuutta. Kuluttaa voi myös ilman paikallisrahaa. Velaksi kuluttaminen ei ole ongelma, sillä velasta ei peritä korkoa. Työn vaihto tapahtuu tasa-arvoisesti, kulutti sitten velaksi tai säästämistään tienesteistä. Pääsääntönä on se, että ennen yhteisöstä pois lähtöä tili koetetaan saada takaisin nollaan. Tämä vaatii hieman luottamusta yhteisön kesken, mutta paikallisrahakokeiluissa miinukselle jääneitä tilejä ei ole havaittu, sillä mekanismin pariin hakeutuvat usein ihmiset, joiden arvomaailma arvostaa paikallisia yhteisöitä ja toimijoita. Luototuksen ongelmat koskevat myös kaikkia muita valuttoja, joten paikallisrahan kohdalla ongelma ei ole mitenkään uniikki.

Itselleni tämä on melko uusi aihe, joten toivoisin keskustelua, yksityiskohtia, kritiikkiä ja parannusehdotuksia mallille, jotta saataisiin hyvä valmis konsepti paikallisrahan perustamista varten. Tätä voisivat sitten itse kukin haluamissaan yhteisöissä hyödyntää, jos näkevät sen tarpeelliseksi.

Lisää tietoa paikallisrahasta seuraavista linkeistä:
http://wikikko.info/wiki/Paikallisraha
http://en.wikipedia.org/wiki/Local_currency
http://www.youtube.com/watch?v=Aflp7jC1Yuw

Ikävä kyllä Suomen lainsäädäntö hankaloittaa paikallisrahan perustamista, sillä Suomessa mitään ei saa tuottaa maksamatta siitä veroa. Yhteisö voi kuitenkin pitää kirjaa taloudellisesta toiminnasta, myydä yhteisön ulkopuolelle osan tuottamistaan hyödykkeistä ja maksaa niillä yhteisön tuottavuudesta koituvat verot valtiolle. Kunnallistason paikallisraha olisi erittäin kätevä, sillä silloin verot voisi maksaa kunnalle paikallisrahana ja vain valtion osuus tulisi hoitaa monopolisoituneen rahainstituution kautta.

Paikallisrahat jäävät aina paikallisten yhteisöjen kiertoon, joten huolta rahan lopullisesta osoitteesta ei ole kuluttaessa. Paikallisraha tukee lähituotantoa ja pienten yhteisöjen toimeentuloa. Kuluttajan ei tarvitse myöskään huolehtia globaalin tason valuutta- tai sijoituskeinottelun aiheuttamista ongelmista, sillä paikallisraha pysyy pienellä talousalueella ja tukee vain paikallisten toimijoiden vaihtokauppaa.

Kansalaispalkka / Perustulo

Automaatio ja tietokoneistaminen ovat olleet merkittävässä roolissa työelämän muuttumisessa viimeisen vuosisadan aikana. Perustarpeiden tuotanto on kasvanut huimasti, vaikka ihmistyövoiman tarve automatisoiduissa tuotantoketjuissa vähenee jatkuvasti. Raaka-aineiden keruusta jalostukseen ja jopa markkinoinnista jakeluun tietokoneet ja mekaaniset koneet ovat ottaneet tehokkaan roolin töiden tehostuksessa.
Ihmisille on jäänyt enemmän aikaa keksiä muita tapoja edistää yhteiskunnan toimintaa. Jos sata vuotta sitten kaikki kyläläiset lähtivät peltotöihin, nyt kymmenen ihmistä voi koneiden avulla tuottaa koko kylälle tarpeeksi ruokaa koko vuodeksi. Sadoista "toimettomista" tuli insinöörejä, rakennuseksperttejä, taiteilijoita, lääkäreitä ja opettajia.

Tämä sama ilmiö on ulottumassa myös räätäleihin, asiakaspalvelijoihin, rakennus- ja tehdastyöläisiin. Ei ole lainkaan huono asia, että koneet korvaavat ihmisten mekaaniset työt. Se jättää ihmisille aikaa keksiä uusia sovelluksia, ratkaista vanhoja ongelmia ja nauttia elämästä ilman puuduttavan tuntuista itseään toistavaa työtä. Eräs ongelma tässä "teknologisessa työttömyydessä" kuitenkin nykyisessä rahajärjestelmässä on. Jos ihmisiltä menee työt, häneltä menee toimeentulo. Vaikka työntekijän korvannut kone tuottaisi niin paljon ruokaa, että sitä riittäisi reilusti kaikille, ei siihen ole pääsyä ilman maksukykyä - palkkaa/rahaa.
Eli vaikka tuotanto kasvaa mahdollistaen kaikkien maapallon asukkaiden vaatetuksen, ruokkimisen, asuttamisen ja koulutuksen, ei tätä käytännössä tapahdu maailman enemmistön maksukyvyn puutteen takia. Prosentin omistaessa 40% maapallon luonnonvaroista on selvää, ettei kaikkien maksukyky riitä edes perustarpeisiin.
Nykyinen rahajärjestelmä onkin tiputtanut jo miljardeja ihmisiä äärimmäiseen köyhyyteen resurssien riittävyydestä huolimatta. Tuotanto on kasvanut jatkuvasti, mutta yhä pienempi osa maapallon väestöstä pääsee nauttimaat tuotetuista eduista - suuren osan valuessa hukkaan. Maapallolla tuotetusta tuotetusta ruuasta arviolta 40-50% menee roskakoriin länsimaissa.

Globaaliin mittakaavaan "kansalaispalkkaa" ei tulla ikävä kyllä saamaan vielä vuosikymmeniin käytäntöön. Suomessa meillä olisi kuitenkin mahdollisuus näyttää esimerkkiä siitä, mitä kansalaispalkan käyttöön otto voisi tuottaa. Kansalaispalkka voisi olla vastaus myös tietoyhteiskunnan kehittymisen kysymyksiin. Kuinka tutkijoille ja kulttuurin tekijöille voidaan taata toimeentulo ilman, että heidän täytyy käyttää aikaansa, kehitystä hidastavia patentteja tai oheistyötä itsensä elättämiseksi?

Kansalaispalkka antaisi rahkeet pienyrittäjälle.
Ilman byrokratiaa saatava minimitoimeentulo mahdollistaisi pienyrityksen vuokranmaksun, pieninvestoinnit sekä yrittäjän ruuat ja asusteet. Näin yrittäjälle jäisi huomattavasti paremmin aikaa pohtia oman liikeideansa ja toimintastrategioidensa kehittämistä. Nyt monet hyvät liikeideat jäävät toistaiseksi puolitiehen raskaan byrokratian tai minimitoimeentulon puutteen vuoksi.

Kansalaispalkka antaisi toimeentulon taiteilijalle.
Piratismia on pidetty ongelmana. Todellisuudessa se on kuitenkin rikkaus, joka ruokkii uuden kulttuurin syntymistä. Ilmainen kulttuurin leviäminen ruokkii uusia innovaatioita ja saa aikaan uusia nautinnollisia kulttuuri-ilmiöitä. Lisäksi piratismi on ilmaista. Kuka tahansa varallisuudesta tai sijainnista riippumatta voi nauttia maailmassa tehdystä musiikista, kuvataiteesta, teatterista ja elokuvasta. Kulttuurista nauttiminen ei kuluta luonnonvaroja, mutta saattaa tuottaa äärimmäistäkin henkistä tyydytystä kuluttajalle.
Jos kansalaispalkka otettaisiin käyttöön, myös kulttuurin luojille jäisi yksi suuri murhe vähemmän. Aika ei menisi välttämättä omien teosten markkinointiin ja brändien luomiseen, vaan itse kulttuurin luomiseen. Markkinointi tai brändäys eivät tuo varsinaisesti mitään uutta, vaan pyrkivät vahvistamaan jo olemassa olevien teosten asemaa. Jos tämä valta annettaisiin kuluttajille, saisi jokainen hakea itseään kiinnostavaa materiaalia, taiteilijat voisivat keskittyä ammattiinsa ja saada silti ilman byrokraattista vääntöä välttämättömän toimeentulonsa.

Monet tutkijat tekevät tutkimustaan intohimosta ja kiinnostuksesta. Tutkijoiden palkkaus on niin aliarvostetulla tasolla tällä hetkellä, etten usko kenenkään suuntaavan tutkijaksi pelkkien taloudellisten intressien valossa. Monet ihmiset tekevät jopa palkatonta tutkimusta intohimoisesti. Jos tämänkin kaltaiset ihmiset saisivat jo välttämättömän toimeentulonsa ilman stressiä tai pakollista maksukyvyn haalintaa, he voisivat keskittää energiansa itseä kiinnostaviin asioihin. Ihminen on tunnetusti tehokkain tehdessään jotain itselleen mielekästä! Tutkimus ei olisi myöskään niin riippuvaista patentteja haalivista yrityksistä, vaan tutkimuksen tulokset päätyisivät helpommin kaikkien hyödynnettäväksi luoden jälleen uusia innovaatioita.

Kansalaispalkan ei tarvitse olla kovinkaan suuri summa. Tavallinen tallaaja pärjää vuokralla, ruualla ja pienellä ylimääräisellä osuudella. Jos ihminen haluaa leveämpää toimeentuloa, voi hän alkaa tekemään rahaa "perinteisillä" menetelmillä, mutta myös automaatioteknologian uhkaamat työläiset, kulttuuri- ja tutkimushenkilöt saisivat vähimmäistoimeentulon, jonka avulla he voisivat edistää yhteiskunnan toimintaa omilta osiltaan.

Suurimmaksi ongelmaksi näen tällä hetkellä "tukiloukut", joihin monet köyhät jäävät. Pienituloisimmat ovat valtion tukien varassa, jotka pahimmillaan edellyttävät järjettömiä järjestelyitä. Esimerkiksi toimeentulotuen saamisen aikana työn tekoa ei palkita millään tavalla. Vaikka toimeentulotukea saava henkilö löytäisi huonosta työllisyystilanteesta huolimatta osa-aika- tai pätkätöitä, vähennetään kaikki hänen tekemänsä tulos hänen tuistaan. Näin ollen työn tekijä ei hyödy mitään tekemästään työstä. Toimeentulotukea voisi jopa hieman laskea, kunhan annettaisiin mahdollisuus saada tienestiä tukien päälle myös töitä tekemällä. Ja tämä onkin yksi kansalaispalkan perusideoista.

Kun sadat tuhannet tukiloukussa elävät voisivat hyötyä itse yhteiskunnan lisäksi tekemästään työstä, vapautuisi "reservistä" paljon potentiaalista työvoimaa, joilla myös pätkätyöt tuovat hyötyä. Nykyiset pätkätöihin painottuvat työmarkkinat saisivat parempivointisia työntekijöitä laajemmassa skaalassa. Työntekijöiden määrän lisääntyminen vähentäisi nykyisen työluokan painetta, sekä toisi selkeää vastinetta yhteiskunnan maksamalle kansalaispalkalle.

Jotta perustuloidea ei houkuttele ulkopuolisia hyväksikäyttäjiä, voisi perustulon saamisen rajata mielestäni Suomen kansalaisiin. Oleskeluluvalla olijat ja työkyvyttömät voisivat asioida karsituissa sosiaaliasemissa, jotka käsittelisivät erityistapaukset erikseen. Perustulokäytäntö alentaisi sosiaalityöhön käytettyjä varoja huomattavan määrän, joka tosin tarvitsee suuremman asiantuntijakaartin tarkempia arvioita ja laskelmia.

Jokaiselle on turvattuna vähimmäistoimeentulo ilman työnteko- tai tulorajoituksia. Tämä ei pelkästään vähemmä sosiaalisia ongelmia, kuten äärimmäisen köyhyyden synnyttämää rikollisuutta, vaan antaa myös paremman mahdollisuuden pienituloisten epäsäännöllisillekin työntekotahdeille, uusille kotimaisille pienyrityksille ja luovalle työlle, joiden hedelmät ovat aina rakentava osa yhteiskunnan toimintaa.

Kulttuurivallankumous

Vain yksi asia on täysin varmaa maailmankaikkeudessa - jatkuva muutos. Alkuräjähdyksen energiamassoista lähtien tuntemamme universumi on muuttunut, mukautunut ja monipuolistunut jatkuvasti kiihtyvään tahtiin. Tämän kehityksen kulun toistaiseksi tietääksemme pisimmälle kehittynyt osanen - ihminen - ei ole millään tavalla poikkeus. Vaikka fyysisesti olemme jumahtaneet kehityksessä paikallemme, kollektiivinen tietoisuus ja aivojen monimutkaistuminen ovat jatkaneet laukkaamistaan eteenpäin.

Olemme saaneet käyttöömme uuden valtavan informaatiolähteen, joka edustaa lähes kaikkea tieteellistä ja ajatuksellista työtä, jota ihmiskunta on aikojensa alusta asti saanut kehitettyä. Internet on luonut tietokannan, jonka avulla generalistinen, monitieteellinen ja kokonaisuuden huomioonottava ajattelu on mahdollistunut. Pelkkien arvailujen sijaan voimme helposti peilata ajatuksemme tietokannan kautta ja ottaa selvää, minkä laisia kokemuksia tai tuloksia muualla maailmassa on saatu samoista mielenkiinnon kohteista.

Kokonaisuuden (jolla tarkoitan tässä tapauksessa toimien vaikutuksia ja seurauksia maapallolla kokonaisuudessaan) huomioonottaminen mahdollistaa aikaisempaa huomattavasti rationaalisemman tavan lähestyä kohtaamiamme ongelmia. Ja ongelmia meillä on.
Vaikka teknologinen ja tieteellinen kehityksemme on ollut huiman nopeaa viimeisen vuosisadan ajan, arvomaailmamme ja kulttuurimme eivät ole pysynyt kehityksessä mukana. Ajattelumallimme ovat edelleen sukupolvelta toiselle perittyjen vanhojen uskomusten varassa, emmekä ole rohjenneet rakentaa uskomuksiamme tai identiteettiämme nykyisen tietämyksen tasolle. Kulttuurit ja arvomaailmat kokevat kuitenkin jo tällä hetkellä valtavaa muutosta. Ei sen takia, että maailman köyhyys koskettaisi jotenkin enemmän rikkaita. Ei sen takia, ettäkö olisimme saaneet jotain uutta konkreettista tietoa tuhoisan kulutuskulttuurimme seurauksista. Arvomaailmamme on muuttumassa, koska sen on yksinkertaisesti pakko muuttua. Sopeutuaksemme ja selviytyäksemme meidän on alettava ottamaan huomioon toimiemme vaikutukset kokonaisuuteen - ja me tiedämme sen varsin hyvin itse. Emme muutu saadaksemme parempaa taloudellista asemaa, statusta tai palkintoja. Olemme muuttumassa yksinkertaisesti siksi, koska tiedämme ettei meillä ole vaihtoehtoja. Koko ihmiskunta tietää sen - ja ne jotka eivät tiedä ovat muutenkin autuaasti unessa. Hekin heräävät väistämättä hiljalleen.

Elämme erittäin mielenkiintoista murroksen vaihetta, jossa kaikilla ihmisillä on valtava päätös harteillaan. Elämme kuin evoluution demokraattisia vaaleja, jossa päätämme tulevan kohtalomme. Osallistumme joka päivä kehityksen foorumiin, jossa henkilökohtaiset valintamme puhuvat sanojamme voimakkaammin. Äänestämmekö kehittyvän, tasa-arvoisen, aivan uudenlaisen sivilisaation puolesta, vai seuraammeko päivä toisensa jälkeen lyhytkatseisia impulssejamme kohti väistämätöntä katastrofia?
Jokaisella ihmisellä on äänioikeus näissä vaaleissa iästä, varallisuudesta, kansalaisuudesta tai uskonnosta huolimatta. Kaikki antavat oman panoksensa joko itselleen, tai elämän mahdollistaneille olosuhteille. Kuten elämän sopeutumisleikissä aikaisemminkin, uusiin olosuhteisiin hyvissä ajoin valmistautuneet jatkavat porskuttamistaan vanhentuneiden rakenteiden näivettyessä pois.

Olet jo väistämättä mukana vaikuttamassa, joten toteuta haluamaasi maailmaa täysillä, mutta harkitse tarkkaan mitä toivot - se saattaa hyvinkin toteutua!
Tämän laajamittaisen äänestyksen tulokset julkistetaan varmasti vielä tämän vuosisadan loppuun mennessä.

Hyvää kulttuurivallankumousta jokaisen päähän!

Kohti suorempaa demokratiaa tietoteknologian avulla

Edustuksellinen parlamentaarinen päätöksentekojärjestelmämme alkaa jäädä pahasti jälkeen tieteellisestä tiedosta, sekä teknologian suomista mahdollisuuksista. Lisäksi kun olemme luovuttaneet päätösvaltamme hyvin kaukaiselle ja elitistiselle Euroopan laajuiselle parlamentille, alkaa sana "kansanvalta" kuulostamaan yhä enemmän vain ruusuisilta puheilta. Ideaalidemokratiassa jokaisella kansalaisella olisi mahdollisimman suuri päätösvalta. Tällä hetkellä olemme erittäin kaukana tästä ideaalista. Kuinka tilannetta voisi parantaa?

Suora päätöksenteko, lainsäätö, äänestykset sekä kansalaisaloitteet olisi mahdollistaa toteuttaa paljon useammin jokaisen yksilön tasolla sen sijaan, että rahoittajistaan riippuvaiset ja hyvin pienenä vähemmistönä toimivat pienten eturyhmien edustajat saisivat pitää kaiken päätösvallan ihmisten asioihin. Internet on raivannut tietä tietoyhteiskunnalle, joka mahdollistaa jokaisen tutustumisen käsiteltäviin asioihin, niiden seurauksiin ja hyötyjiin.
Pankkitunnuksilla toimiva raha-asiointijärjestelmä on laadittu jo ainakin 10v(?) sitten, mutta ilmeisesti päätöksentekoa tai äänestyksiä ei pidetä niin suuressa arvossa vielä. Suoraa päätöksentekoa helpottava tietokanta helpottaisi jokaisen kansalaisen tutustumista käsiteltäviin asioihin ja antaisi jokaiselle mahdollisuuden ilmaista aiheesta äänestämällä mielipiteensä (koska niiden varassa politiikka vielä ikävä kyllä toimii..). Tähän tarvittaisiin yksinkertaisesti:

- internetsivusto ylläpitävä ryhmä
* päivittävät käsittelylistalla olevat asiat
* antavat kaikille puolueille mahdollisuuden tiivistää oma näkemyksensä sivuille
* päivittävät eri alojen asiantuntijoiden tiivistettyjä näkemyksiä aiheista
* päivittävät ajankohtaiset äänestystilastot kaikkien/äänensä antaneiden nähtäväksi

- jokaiselle kansalaiselle henkilökohtaiset "äänestystunnukset"
* palvelun voisi järjestää esim poliisi (tai muu osoitettu virasto), joka jakaa tunnukset ja ohjeistaa niiden käytössä

Palvelu voisi sisältää myös kansalaisaloitteiden mahdollisuuden. Kuka tahansa voisi ehdottaa uuden hankkeen tai lakimuutoksen käsittelyä. Tarpeeksi suuren kannatuksen saatua ehdotus voitaisiin viedä käsiteltäväksi. Addressimuotoiset kyselyt toimisivat myös henkilökohtaisten äänestystunnusten kautta, mikä estäisi samaan kyselyyn useasti vastaamisen.

Uskoisin tietoteknologian hyödyntämisen politiikassa aktivoivan kansalaisia kiinnostumaan omista asioistaan ja politiikasta yleensä. Näin saataisiin myös ruokittua järjestelmän kehittämisen innovatiivisuutta ja annettaisiin ihmisille tunne todellisista vaikutusmahdollisuuksista.

Eräs tämänkaltaisen järjestelmän puolestapuhuja poliittisella kentällä:
http://www.piraattipuolue.fi/

Planeetankäyttöopas - Ruoka

Planeetankäyttöopas


Olemme syntyneet hyvin harvinaislaatuiselle taivaankappaleelle. Maapallo on toistaiseksi ainoa elinkelpoiseksi tunnistettu planeetta koko modernin teknologian tehostaman näkökenttämme ulottuvissa. Maapallo tarjoaa täydelliset ja harmoniset olosuhteet kaikille täällä kehittyneille lajeille. Juliaanisen kalenterin 1900-luvulla alkoivat kuitenkin muutokset, jotka ovat johtaneet rikkaan eliöstön laajamittaisiin sukupuuttoihin ja luonnon tasapainon horjumiseen. Mistä tämä johtuu?

Perimmäinen syy on toki se, että valtavan potentiaalin saavuttanut ihmisrotu on alkanut toimimaan epärationaalisten arvojen pohjalta. Siitä voi olla montaa mieltä, mistä tämä taasen kumpuaa. Onko kyseessä ihmispsykologiaa tutkineiden vallanpitäjien epäonnistunut kontrollointiyritys, vai erilaisten näkemysten kamppailun lyhytnäköinen ja hedonistinen tulos? Oli syy mikä tahansa, vääristymä tulee korjata, jos haluamme säilyttää ainoan todellisen rikkauden, joka meillä on: elinkelpoinen ja monimuotoinen asuinplaneetta.

Individualismin nostettua päätään ihminen alkoi saada selkeämmän kuvan identiteetistään. Keitä olemme, minkälaisissa yhteiskunnallisissa rakenteissa elämme ja mistä mahdollisuudet elämän olemassaoloon kumpuavat? Kaikki nämä kysymykset alkoivat saada yhä tarkempia vastauksia. Ihmiset ovat ympäristöstään riippuvaisia ja ehdollistuvia, mutta silti melko omatahtoisia yksilöitä, jotka kykenivät yhdessä saavuttamaan jopa avaruuden muita taivaankappaleita. Vallanjano periytyi historiankirjoista aina nykypäivään asti joidenkin oppineiden keskuudessa. Koko maapallon väestöä ei ollut kuitenkaan helppoa hallita kehittymättömällä teknologialla, joten valtapyrkimyksiä omaavat pienet ryhmät tekivät kaikkensa hajottaakseen ihmiskunnan ja saadakseen omille valta-alueilleen yhteisen vihollisen. Pienten valtakeskittymien ryhmät koettivat hajottaa yhteisöllisyyden tunteen taistellessaan toisiaan vastaan ja onnistuivat siinä pelottavan hyvin. Yhteistyön sijaan saimme aikaiseksi vastakkainasettelua, oman pienen ryhmän edun aggressiivista ajamista ja henkilökohtaisen edun vaatimista seurauksista piittaamatta.

Tämäkään asia ei varmasti ole näin yksinkertainen. Vaadittaisiin todennäköisesti tuhansien historian ja psykologian ammattilaisten (en ole kumpaakaan) vuosien yhteistyö, jotta saataisiin selville edes murto-osa niistä syistä, jotka ovat rakentaneet ihmisten arvomaailman sellaiseksi, kuin se valtaosin tällä hetkellä on. Sen kuitenkin tiedämme kaikki, etteivät nykyiset toimintatapamme ja arvomme vastaa todellisuutta tai rakennu kestävälle pohjalle. Tarvitsemme tähän perustavanlaatuisen ja laajan muutoksen, joka voidaan saavuttaa vain yhteistyön kautta.

Blogista löytyy jo paljon nykyistä markkinataloutta ja rahapolitiikkaa, sekä niiden seurauksia kritisoivaa tekstiä. Siispä en palaa niihin nyt, mutta suosittelen ensin tutustumaan esimerkiksi ”Aktiivin perehdytysoppaaseen” osoitteessa http://dl.dropbox.com/u/4710236/Orientaatio-opas.pdf (uusinta versiota ei oltu vielä päivitetty, ilmestynee lähiaikoina), jos jotkin väitteet tuntuvat perustelemattomilta. Olen kuitenkin pyrkinyt miettimään asiat mahdollisimman pitkälle ja otan mielelläni vastaan rakentavaa kritiikkiä.

Kirjoitin tämän lyhyen lehtisen tuomaan esille hyvin yksinkertaisia maailman toimintamekanismeja ja kuinka niitä voidaan käyttää rakentavasti tai tuhoisasti. Teemme suurimman osan teoistamme tiedostamatta toiminnan kokonaisvaltaisia seurauksia. Jos keskitymme siihen mitä teemme, mahdollistamme rationaalisemman ja rakentavamman toiminnan.




Elintarvikkeet:

Eräs perustavanlaatuisista ongelmistamme on elintarvikkeiden tuotanto ja jakelu.
Voittopohjaisessa järjestelmässä välinpitämättömyys luonnon pitkäkestoista kantokykyä kohtaan, sekä huonommassa taloudellisessa asemassa olevien ihmisten häikäilemätön hyväksikäyttö nähdään positiivisina asioina. Ne molemmat mahdollistavat kannustetun tavoitteen saavuttamista – eli pienen omistavan ryhmän taloudellisen aseman parantamista.
Olemme valjastaneet useat alueet lyhyen tähtäimen tuotantokeskuksiksi, miettimättä alueen elämää ylläpitävien mahdollisuuksien tasapainon säilyttämistä. Pellot viljellään geenimanipuloiduilla lajikkeilla, jotka tarvitsevat yleensä kasvaakseen:

1) Teollisia tuholais- ja rihmastomyrkkyjä sekä kemiallisia lannoitteita

2) Vedenkulutuksen nostamista moninkertaiseen määrään luontoon sopeutuneisiin lajikkeisiin nähden

3) Uudet siemenet joka vuosi, mikä kahlitsee köyhät viljelijät riippuvaisiksi monikansallisten suuryhtiöiden päähänpistoista

----------------------------------------------------------------------------------------

1) Teolliset myrkytysaineet ja lannoitteet.

Emme ole ilmeisesti vielä ymmärtäneet sitä, että maapallo toimii kuten yhtenäinen organismi, jonka kokonaishyvinvointi riippuu kaikkien sen osasten hyvinvoinnista. Purot, joet, sateet, lähteet, pohjavesionkalot ja merien virtaukset kierrättävät verisuonien tavoin elintärkeää vettä maapalloa ympäri ja ympäri. Sama vesi virtaa kaikkialla maapallolla nousten välillä ilmakehään ja sataen taas toiseen paikkaan. Kun laitamme mutaatioita ja syöpiä aiheuttavia myrkkyjä mihin tahansa tuotteeseen, myrkyt päätyvät ennemmin tai myöhemmin maapallon vedenkiertoon ja leviävät kaikkialle. Mitä suuremmissa määrissä tätä teemme, sen haitallisemmaksi seuraukset muodostuvat – kaikki elämä maapallolla on täysin riippuvaista puhtaasta vedestä!
Teollisten lannotteiden ongelma on siinä, ettei niiden anneta kiertää tasapainoisesti alueilla. Jo itsessään ympäristölle hyvin tuhoisat kemikaalitehtaat tuottavat tuhansien kilometrien päässä ravintorikkaita aineita, joita kuljetetaan viljelyalueille. Kemiantehtaat voitaisiin toki tehdä melko turvallisiksi ja puhtaiksi, mutta se karsisi yrityksen kilpailuasemaa rahamarkkinoilla, joten näin harvoin toimitaan.
Kun pellot pumpataan täyteen lannoitteita maksimaalisen sadon ja kasvunopeuden saavuttamiseksi, saadaan jälleen lyhyellä tähtäimellä hyviä tuloksia. Mitä ei kuitenkaan oteta huomioon ovat paikallisten vesistöjen rehevöityminen ja pintamaa-aineksen myrkyttyminen. Etenkin teollisissa lannoitteissa käytetään hyödyksi muiden teollisuudenalojen jätteitä. Sinkkiä, lyjyiä, arsenikkia, kadmiumia, polonium-210:aa kromia, nikkeliä sekä muita raskaita metalleja päätyy teollisten lannotteiden mukana maaperään. Nämä aineet ovat suurissa määrissä myrkyllisiä ja osa niistä imeytyy syömiimme elintarvikkeisiin vaarallina määrinä. Toistuva teollinen lannoitus myös hapattaa maan pinta-ainesta syöden sen kasvumahdollisuuksia pitkällä tähtäimellä. Niin myrkylliset seokset, kuin hapan maa-aines huuhtoutuvat osin pohja- ja sadevesien kautta läheisiin vesialtaisiin heikentäen myös niiden elinoloja. Tämä saattaa johtaa kalakantojen harvenemiseen ja myrkyttymiseen - myös elintarvikkeina.
Aina nopein ja tehokkain vaihtoehto ei ole pitkällä tähtäimellä paras. Hyvin harkittu, mielellään orgaanisten lannoitteiden käyttö, peltojen ojitus vesistöjen säästämiseksi sekä maanparannuskasvien käyttö pitävät viljelyalueen puhtaana ja kasvukelpoisena pidempään, mikä johtaa suurempaan kokonaishyötyyn pitkällä aikatähtäimellä.


2) Niin teolliset kemikaalit, lyhytnäköinen maankäsittely, kuin vettä runsaasti nopeaan kasvuun käyttävät laboratoriomanipuloidut lajikkeet nostavat viljelyn vaatimaa vedenkulutusta. Maaperä pysyy hedelmällisenä ja hyvin kasvukelpoisena lähinnä mullan mikrobien ansiosta. Ne hajottavat kuollutta kasvimateriaalia, pitäen maaperän huokoisena ja veden sekä ravinteiden suhteen imukykyisenä. Kun maaperää kuitenkin hapatetaan ja myrkytetään jatkuvasti, myös kompostointia edesauttavat mirkobit kärsivät. Maaperän huokoisuus heikkenee ja tämä aiheuttaa ongelmia etenkin alueilla, jossa käytetään keinokastelua jo valmiiksi yli pohjavesien uusiutumistahdin. Maaperän kuivuminen johtuu useista modernin tehoviljelyn metodeista, joissa ei aina oteta huomioon alueen kasvukyvyn ylläpitoa tulevaisuudessa. Hyvin kosteilla alueilla maaperän kuivuminen ei ole ongelma, mutta niilläkin alueilla suuret määrät suoloja, sekä rehevöittäviä ja mutatoivia kemikaaleja päästetään valumaan ekosysteemeihin ja "planeetan verenkiertoon", mikä aiheuttaa laajamittaisia ongelmia elämän kiertokululle.

http://jeq.scijournals.org/cgi/content/abstract/33/3/806

3) Koska GM-lajikkeet ovat monikansallisten yhtiöiden uusi supertuottoisa bisnes, korporaatiot ovat ajoissa varmistaneet etulyöntiasemansa viljelijöihin nähden. Monet GM-lajikkeista on manipuloitu kantamaan vain hedelmättömiä siemeniä, tai olemaan kokonaan siemenettömiä. Tällä on osittain tekemistä kuluttajan miellyttämisen kannalta (siemenettömiä hedelmiä saattaa olla helpompaa syödä), mutta pääasiassa tällä tavoin koitetaan pitää viljelijät riippuvaisina geenitekniikkaa kehittävistä yhtiöistä. Kun omasta sadosta ei saa siemeniä ensi vuodeksi, joutuu uuden kalliin siemenerän ostamaan jälleen ensivuonna. Kun maaperä on myrkytetty kemikaaleilla, joihin vain GM-lajikkeet on muunneltu vastustuskykyisiksi, muiden lajikkeiden kasvattaminen saattaa käydä mahdottomaksi. Näin jo 1-2 vuoden gm-viljely saattaa pahimmillaan estää luontaisten lajikkeiden kasvamisen alueella ja viljelijät on saatu täysin riippuvaisiksi geenimanipuloituja kasvisiemeniä myyvistä yhtiöistä.

Haluan nostaa nämä argumentit esille, sillä vaikka geenimanipuloidut lajikkeet ovat joillain alueilla osoittautuneet tehokkaiksi, emme ensinnäkään tiedä niiden kaikkia vaikutuksia, esim. voiko arvaamattomia ominaisuuksia muuntogeenisistä kasveista siirtyä ympäristön bakteerien geenikantaan. Lisäksi gm-viljelmät teollisten kemikaalien kanssa ovat kuivattaneet paljon maa-alueita täysin viljelykelvottomiksi, kehitysmaiden viljelijöiden tulot ole ainakaan pitkällä tähtäimellä parantuneet ja useat elintärkeät pölyttäjäkannat ovat olleet huolestuttavassa laskussa myrkytysten yhteydessä. Luonnonmukainen viljely, jossa pienemmät vuosittaiset sadot hyväksytään, jotta maa pysyy hedelmällisenä ja viljelykelpoisena pidempään, tuottavat enemmän ja terveellisempää ravintoa pitkällä tähtäimellä. Lisäksi tuotamme jo maailmassa hyvin runsaasti ruokaa yli ihmiskunnan tarpeiden, emme ole vain vielä oppineet jakamaan sitä tasapuolisesti epätasa-arvoistavan talousjärjestelmän vuoksi. Arviolta lähes puolet (40-50%) kaikesta tuotetusta ruuasta menee hukkaan, pääosin ylitsepursuavissa länsimaissa.

http://cookingupastory.com/waste-why-is-so-much-food-wasted
http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/7389351.stm

Olet vaikutusvaltaisempi kuin luulet!

Olen pohtinut pitkään yksittäisen ihmisen roolia tässä sukupolvien jatkumossa. Yksi seitsemästä miljardista tällä hetkellä, sadan vuoden päästä poissa. Mihin täällä muka yksittäisen ihmisen teot vaikuttavat?

Vaati paljon ajatustyötä päätyä siihen tulokseen, että jokaisen meidän tekemiset vaikuttavat paljon laajemmassa mittakaavassa, kuin voimme ikinä omilla aisteillamme havaita. Kaikki tekomme vaikuttavat itsemme lisäksi vuorovaikutuksessa oleviin ihmisiin, sekä heidän tulevaan toimintaansa. Haluaisin esittää pari pari esimerkkiä havainnollistamaan päätelmääni.

Kadulla kävellessäni voin tietoisesti tai tiedostamatta toimia tässä esimerkissä kahdella tavalla. Voin olla mahdollisesti itsestäni jossain määrin riippumattomasta syystä alakuloinen, vihainen, katkera tai kateellinen. Etuilen jonossa, heitän roskan maahan, tai sanon turhaan rumasti jollekin tuntemattomalle. Toimintani heijastuu kaikkiin sitä todistaviin henkilöihin. "Päivän on oltava huono, jos joku käyttäytyy tuolla tavalla". Tämä tiedostamaton ilmiö lähtee leviämään, kun etuilemani henkilö ärsyyntyy tekemisistäni. Hän jatkaa päiväänsä astetta ärtyneempänä ja tiedostamattaan jakaa tätä pahaa oloa muiden kanssaolijoidensa kesken. Hän saattaa itse etuille, äksyillä tai olla välinpitämätön muiden tunteista, koska miksi hänen pitäisi välittää? Hänetkin sivuutettiin, tai häntä loukattiin aikaisemmin. Näin hän saattaa haistattaa työtoverilleen, olla ylimielinen asiakaspalvelijalle tai muuta vastaavaa. Asiakaspalvelija hermostuu, kun asiakkaat vain aina kettuilevat ja tämä taas purkautuu tyhjästä syntyvänä riitana kotona parisuhteessa. Aluille panemani ikävä signaali kanssaeläjiäni kohtaan paisui satakertaiseksi minun ikinä sitä huomaamattani itse. Seuraavana päivänä ihmettelen, miksi kaupan kassan kanssa seurusteleva ystäväni on niin alakuloinen.

Mukavampi esimerkki:
Kävelen kadulla ja ilman mitään niin hyvääkään syytä hymyilen vastaantulijoille ja toivon mielessäni heille kaikkea hyvää. Maailman murheita pohtiva kotiäiti katsoo ihmetyksissään vilpitöntä hymyäni. Siitähän tuli ihan hyvä olo.. "Mitähän minä murehdinkaan", hän saattaa miettiä? Asiat eivät murehtimalla parane. Kaupassa käydessään nainen laittaa hymyn ja ystävällisen eleen eteenpäin. Ehkä yksi kymmenestä vastaantulevasta joille hymyilen laittaa hymyn eteenpäin. Näen satoja ihmisiä päivällä ja saan sanomatta mitään ainakin parikymmentä hieman paremmalle tuulelle. Vilpitön hymy saattaa saada lämpimän tunteen tai mukavan muistikuvan mieleen. Näiden avulla ihmisen on paljon helpompi keskittyä olemaan kiitollinen ja iloinen kaikesta, mitä heidän elämässään on. Hyvä mieli leviää eksponentiaalisesti joka kymmenennen sitä levittäessä eteenpäin taas sadoille. Ja taas sadat levittävät hymyn tuhansille. En itse näe mitä tekoni saa aikaiseksi, mutta se on jotain paljon suurempaa, kuin minkä voinkaan itse todistaa.
Seuraavana päivänä kun itseäni hieman harmittaa omat ongelmani, kaupan kassan kanssa seurusteleva ystäväni taputtaa minua olalle ja hymyillen rohkaisee. Hänellä on ollut eilen illalla ilmeisen mukava koti-ilta. Hän saa minut paremmalle mielelle.

Jokainen tekomme, jokainen pienen pieni ele kasvaa vuorovaikutussuhteiden myötä sata-, ellei tuhatkertaiseksi. Vaikka tuntisit itsesi pieneksi suuressa maailmassa, vaikutusvaltasi on huomattavasti suurempi, kuin uskot sen olevan.

Mutta entä "vahvat johtajat, jotka päättävät puolestamme"?. Ei ole vahvoja johtajia. Eivät he päätä mitään meidän puolestamme. Me itse annamme päätösvaltamme vapaaehtoisesti muille, koska emme tajua itse käyttää sitä. Me itse määräämme elämämme sisällön, mitä teemme ja meidän omat tekomme sekä ajatuksemme muokkaavat elämästämme sellaista, kuin se on. Ei ole johtajaa tai jumalaa, joka päättäisi sinun puolestasi mitään. Me kaikki itse muokkaamme oman kohtalomme ulospäin lähettämillämme signaaleilla ja omalla asennoitumisellamme olevaan. Kaikki hyvä olo on kaikkialla koko ajan. Me itse ryvemme omissa ajatuksissamme ja muistoissamme tehden itsestämme alakuloisia, kateellisia ja katkeria, kylväen negatiivisia tuntemuksiamme ympärillemme ja vahvistaen kokemaamme noidankehää. On pystyttävä päästämään itsestään irti ja hyväksyä itsensä osana paljon suurempaa kokonaisuutta.

Kaikki mitä teet itsesi vuoksi, kuolee sinun mukanasi. Ainoa mitä kenestäkään meistä jää jäljelle, on se mitä teemme muille. Meidän tekomme seuraukset jatkavat kiertämistään vielä pitkään sen jälkeen, kun olemme itse lähteneet.

Rakkautta kaikille!

Zeitgeist-liike

Rahajärjestelmässä voiton tekeminen nähdään palkintona. Se on vallannut niin politiikan, filosofian, kuin bisneksen kentät vahvasti. Mikä vain toimi voidaan perustella hyväksytysti taloudellisen voiton turvin.

Talouslaskelmissa ei kuitenkaan oteta huomioon ihmisten, eläinten tai ekosysteemien hyvinvointia, luonnon säilyvyyttä tai toimien pitkäaikaisia seurauksia.
Nyt talous perustuu sijoittajiin (omistajiin) joita täytyy miellyttää tekemällä voittoa keinolla millä hyvänsä. Talous voisi myös perustua yhteistyöhön, jossa organisaation jäsenet työskentelevät yhteisen tavoitteen eteen suuremman kokonaisuuden eduksi.



Raha työkaluna:
Raha on nykyisenkaltaisen vaihtotalouden järjestelmässä erittäin laajasti käytetty työkalu. Se on muodostunut talouden kannalta välttämättömäksi osaseksi. Mutta minkä takia pankkitoiminta annetaan ulkopuolisten, yksityisten ja valmiiksi hyvin varakkaiden ja vaikutusvaltaisten yritysten käsiin? Miksi maksamme kaikista käyttämistämme työkaluista (rahasta) joka vuosi korkoa yksityisille tahoille? Kyseessä on kuitenkin vain kirjanpito, jonka voisi hoitaa varsin hyvin myös valtiollisella – tai jopa pienemmälläkin tasolla. Kuten entinen valtionsihteeri Sailas sanoi, ”lainaa ei tarvitse maksaa koskaan takaisin, kunhan maksamme korot ajallaan”. Mikä järki on maksaa korkoa työkalusta, jota voisimme hallinnoida itse? Rahan luominen itsessään ja hyödykkeisiin suhteutettavan tasapainon ylläpito ovat hyvin helppoja prosesseja.

Toinen esimerkki: yksityistetyt energialaitokset. Koska kaikki toiminta on täysin riippuvaista energialaitoksista, se antaa ikävän hyvän tilaisuuden hyödyntää ja ylilaskuttaa sähköstä. Tämän takia Suomessa energialaitokset ovat pääosion valtionomistuksessa, jotta tällainen monopoliaseman hyväksikäyttö vältettäisiin. Yksityisten yritysten tavoitteena on ainoastaan tehdä mahdollisimman paljon voittoa ja tekevät sitä kernaasti ollessaan kriittisessä asemassa. Laajemmassa omistuksessa (kuten valtiolliset) välttämättömät instituutiot voivat miettiä myös kokonaishyödyn lisäämistä ja käyttäjien etua. Tästä syystä toinen talouden kannalta toistaiseksi välttämätön elementti – pankkijärjestelmä – tulisi poistaa kokonaan, tai kansallistaa. Päädyttiin yksityiskohdissa ja käytännöissä sitten mihin tahansa, kansallispankin etuina ovat esim. mahdollisesti kerätyt korot voisi käyttää miljardöörien hupien sijaan kaikkia hyödyttäviin sosiaalisiin ohjelmiin, valtio ei joutuisi maksamaan satoja miljoonia(?) korkoja vuosittain ulkopuolisille ökyrikkaille, inflaatio olisi hallussa ja sen tilasta voitaisiin informoida kansalaisia etukäteen, korottomia lainoja olisi mahdollista myöntää pienyrityksille vakuuksia vastaan (tukien pienyritysten toimintaa), kansallisen pankin ensisijaisena tavoitteena ei olisi mahdollisimman suuren velkamäärän (rahamäärän) liikkeellesaanti, vaan talouden tasapainon ja tuloerojen tasaisena pitäminen. Kaupallisten pankkien bisnestä on pumpata mahdollisimman paljon velkaa liikkeelle, mikä johtaa nykyisen talouskriisin kaltaisiin tapahtumiin. Emmekä ole vielä nähneet edes murto-osaa talouskuplan puhkeamisen vaikutuksista, sillä päätimme korjata ongelman luomalla entisestään lisää korollista velkaa.

Rahatalous itsessään ajaa korruptoituneeseen käytökseen, sillä voiton tekeminen moraalin ja kokonaisuuden hyvinvoinnin kustannuksella katsotaan hyväksytyksi. Haluamme levittää tietoisuutta siitä, että meitä on jo miljoonia ihmisiä, jotka ovat pystyneet muuttamaan väitetyn ”ihmisluontonsa” ahneet piirteet ja ovat valmiita rakentamaan uudenlaisiin arvoihin perustuvaa talousjärjestelmää sekä työskentelemään pyyteettömästi sen eteen.

Vaihtoehdot:
Emme halua tuputtaa kaikille täysin valmista tai kaavamaista mallia, vaan kyseenalaistaa nykyiset käytännöt. Haluamme levittää tietoa epäkohdista, jotta voimme yhteisvoimin ja paikallisilla tasoilla suunnitella uusia toimivampia ratkaisuja ongelmien hoitamiseksi. Meillä on toistaiseksi vielä pieni ryhmä ja pienet resurssit, mutta toimintaamme sisältyy tiedon levitystä (suomennosta, nettikirjojen ja dokumenttien jakoa), yhteistyökumppaneiden hakemista (eri kansalaisliikkeiden välinen tiedonvaihto ja yritysten toimintaperiaatteiden muokkausyritykset), kansalaisaktivismia ja –keskustelua eri organisaatioiden kanssa, ruokapiirien tukemista, vaihtopalvelukäytäntö (mahdollisuus pyytää palvelusta vastapalveluksen hinnalla ilman rahaa), tietokantojen kokoamista suurimpien korporaatioiden omistuksista ja toimista sekä toivottujen muutosten politiikkaan työntämistä . Yhteisö on vielä pieni, mutta ajatusten ja tiedon levitys ovat tärkeimmät tavoitteet toistaiseksi. Uskomme nykyisen tiedon valossa ja muutoksen pakon lähestyessä ihmisten olevan valmiita perusteelliseen arvojärjestyksen muutokseen, joka ottaisi talouskaavioiden lisäksi huomioon tekojen vaikutukset todellisuuteen.

Kun ymmärrys rahatalouden luomasta väistämättömästä korruptiosta ja sen vaihtoehdoista leviää, uskomme kaltaistemme pienten ja toivottavasti suurempienkin yhteisöjen aloittavan käytännön ratkaisuiden soveltamisen.