Vain yksi asia on täysin varmaa maailmankaikkeudessa - jatkuva muutos. Alkuräjähdyksen energiamassoista lähtien tuntemamme universumi on muuttunut, mukautunut ja monipuolistunut jatkuvasti kiihtyvään tahtiin. Tämän kehityksen kulun toistaiseksi tietääksemme pisimmälle kehittynyt osanen - ihminen - ei ole millään tavalla poikkeus. Vaikka fyysisesti olemme jumahtaneet kehityksessä paikallemme, kollektiivinen tietoisuus ja aivojen monimutkaistuminen ovat jatkaneet laukkaamistaan eteenpäin.
Olemme saaneet käyttöömme uuden valtavan informaatiolähteen, joka edustaa lähes kaikkea tieteellistä ja ajatuksellista työtä, jota ihmiskunta on aikojensa alusta asti saanut kehitettyä. Internet on luonut tietokannan, jonka avulla generalistinen, monitieteellinen ja kokonaisuuden huomioonottava ajattelu on mahdollistunut. Pelkkien arvailujen sijaan voimme helposti peilata ajatuksemme tietokannan kautta ja ottaa selvää, minkä laisia kokemuksia tai tuloksia muualla maailmassa on saatu samoista mielenkiinnon kohteista.
Kokonaisuuden (jolla tarkoitan tässä tapauksessa toimien vaikutuksia ja seurauksia maapallolla kokonaisuudessaan) huomioonottaminen mahdollistaa aikaisempaa huomattavasti rationaalisemman tavan lähestyä kohtaamiamme ongelmia. Ja ongelmia meillä on.
Vaikka teknologinen ja tieteellinen kehityksemme on ollut huiman nopeaa viimeisen vuosisadan ajan, arvomaailmamme ja kulttuurimme eivät ole pysynyt kehityksessä mukana. Ajattelumallimme ovat edelleen sukupolvelta toiselle perittyjen vanhojen uskomusten varassa, emmekä ole rohjenneet rakentaa uskomuksiamme tai identiteettiämme nykyisen tietämyksen tasolle. Kulttuurit ja arvomaailmat kokevat kuitenkin jo tällä hetkellä valtavaa muutosta. Ei sen takia, että maailman köyhyys koskettaisi jotenkin enemmän rikkaita. Ei sen takia, ettäkö olisimme saaneet jotain uutta konkreettista tietoa tuhoisan kulutuskulttuurimme seurauksista. Arvomaailmamme on muuttumassa, koska sen on yksinkertaisesti pakko muuttua. Sopeutuaksemme ja selviytyäksemme meidän on alettava ottamaan huomioon toimiemme vaikutukset kokonaisuuteen - ja me tiedämme sen varsin hyvin itse. Emme muutu saadaksemme parempaa taloudellista asemaa, statusta tai palkintoja. Olemme muuttumassa yksinkertaisesti siksi, koska tiedämme ettei meillä ole vaihtoehtoja. Koko ihmiskunta tietää sen - ja ne jotka eivät tiedä ovat muutenkin autuaasti unessa. Hekin heräävät väistämättä hiljalleen.
Elämme erittäin mielenkiintoista murroksen vaihetta, jossa kaikilla ihmisillä on valtava päätös harteillaan. Elämme kuin evoluution demokraattisia vaaleja, jossa päätämme tulevan kohtalomme. Osallistumme joka päivä kehityksen foorumiin, jossa henkilökohtaiset valintamme puhuvat sanojamme voimakkaammin. Äänestämmekö kehittyvän, tasa-arvoisen, aivan uudenlaisen sivilisaation puolesta, vai seuraammeko päivä toisensa jälkeen lyhytkatseisia impulssejamme kohti väistämätöntä katastrofia?
Jokaisella ihmisellä on äänioikeus näissä vaaleissa iästä, varallisuudesta, kansalaisuudesta tai uskonnosta huolimatta. Kaikki antavat oman panoksensa joko itselleen, tai elämän mahdollistaneille olosuhteille. Kuten elämän sopeutumisleikissä aikaisemminkin, uusiin olosuhteisiin hyvissä ajoin valmistautuneet jatkavat porskuttamistaan vanhentuneiden rakenteiden näivettyessä pois.
Olet jo väistämättä mukana vaikuttamassa, joten toteuta haluamaasi maailmaa täysillä, mutta harkitse tarkkaan mitä toivot - se saattaa hyvinkin toteutua!
Tämän laajamittaisen äänestyksen tulokset julkistetaan varmasti vielä tämän vuosisadan loppuun mennessä.
Hyvää kulttuurivallankumousta jokaisen päähän!
25.3.2010
19.3.2010
Kohti suorempaa demokratiaa tietoteknologian avulla
Edustuksellinen parlamentaarinen päätöksentekojärjestelmämme alkaa jäädä pahasti jälkeen tieteellisestä tiedosta, sekä teknologian suomista mahdollisuuksista. Lisäksi kun olemme luovuttaneet päätösvaltamme hyvin kaukaiselle ja elitistiselle Euroopan laajuiselle parlamentille, alkaa sana "kansanvalta" kuulostamaan yhä enemmän vain ruusuisilta puheilta. Ideaalidemokratiassa jokaisella kansalaisella olisi mahdollisimman suuri päätösvalta. Tällä hetkellä olemme erittäin kaukana tästä ideaalista. Kuinka tilannetta voisi parantaa?
Suora päätöksenteko, lainsäätö, äänestykset sekä kansalaisaloitteet olisi mahdollistaa toteuttaa paljon useammin jokaisen yksilön tasolla sen sijaan, että rahoittajistaan riippuvaiset ja hyvin pienenä vähemmistönä toimivat pienten eturyhmien edustajat saisivat pitää kaiken päätösvallan ihmisten asioihin. Internet on raivannut tietä tietoyhteiskunnalle, joka mahdollistaa jokaisen tutustumisen käsiteltäviin asioihin, niiden seurauksiin ja hyötyjiin.
Pankkitunnuksilla toimiva raha-asiointijärjestelmä on laadittu jo ainakin 10v(?) sitten, mutta ilmeisesti päätöksentekoa tai äänestyksiä ei pidetä niin suuressa arvossa vielä. Suoraa päätöksentekoa helpottava tietokanta helpottaisi jokaisen kansalaisen tutustumista käsiteltäviin asioihin ja antaisi jokaiselle mahdollisuuden ilmaista aiheesta äänestämällä mielipiteensä (koska niiden varassa politiikka vielä ikävä kyllä toimii..). Tähän tarvittaisiin yksinkertaisesti:
- internetsivusto ylläpitävä ryhmä
* päivittävät käsittelylistalla olevat asiat
* antavat kaikille puolueille mahdollisuuden tiivistää oma näkemyksensä sivuille
* päivittävät eri alojen asiantuntijoiden tiivistettyjä näkemyksiä aiheista
* päivittävät ajankohtaiset äänestystilastot kaikkien/äänensä antaneiden nähtäväksi
- jokaiselle kansalaiselle henkilökohtaiset "äänestystunnukset"
* palvelun voisi järjestää esim poliisi (tai muu osoitettu virasto), joka jakaa tunnukset ja ohjeistaa niiden käytössä
Palvelu voisi sisältää myös kansalaisaloitteiden mahdollisuuden. Kuka tahansa voisi ehdottaa uuden hankkeen tai lakimuutoksen käsittelyä. Tarpeeksi suuren kannatuksen saatua ehdotus voitaisiin viedä käsiteltäväksi. Addressimuotoiset kyselyt toimisivat myös henkilökohtaisten äänestystunnusten kautta, mikä estäisi samaan kyselyyn useasti vastaamisen.
Uskoisin tietoteknologian hyödyntämisen politiikassa aktivoivan kansalaisia kiinnostumaan omista asioistaan ja politiikasta yleensä. Näin saataisiin myös ruokittua järjestelmän kehittämisen innovatiivisuutta ja annettaisiin ihmisille tunne todellisista vaikutusmahdollisuuksista.
Eräs tämänkaltaisen järjestelmän puolestapuhuja poliittisella kentällä:
http://www.piraattipuolue.fi/
Suora päätöksenteko, lainsäätö, äänestykset sekä kansalaisaloitteet olisi mahdollistaa toteuttaa paljon useammin jokaisen yksilön tasolla sen sijaan, että rahoittajistaan riippuvaiset ja hyvin pienenä vähemmistönä toimivat pienten eturyhmien edustajat saisivat pitää kaiken päätösvallan ihmisten asioihin. Internet on raivannut tietä tietoyhteiskunnalle, joka mahdollistaa jokaisen tutustumisen käsiteltäviin asioihin, niiden seurauksiin ja hyötyjiin.
Pankkitunnuksilla toimiva raha-asiointijärjestelmä on laadittu jo ainakin 10v(?) sitten, mutta ilmeisesti päätöksentekoa tai äänestyksiä ei pidetä niin suuressa arvossa vielä. Suoraa päätöksentekoa helpottava tietokanta helpottaisi jokaisen kansalaisen tutustumista käsiteltäviin asioihin ja antaisi jokaiselle mahdollisuuden ilmaista aiheesta äänestämällä mielipiteensä (koska niiden varassa politiikka vielä ikävä kyllä toimii..). Tähän tarvittaisiin yksinkertaisesti:
- internetsivusto ylläpitävä ryhmä
* päivittävät käsittelylistalla olevat asiat
* antavat kaikille puolueille mahdollisuuden tiivistää oma näkemyksensä sivuille
* päivittävät eri alojen asiantuntijoiden tiivistettyjä näkemyksiä aiheista
* päivittävät ajankohtaiset äänestystilastot kaikkien/äänensä antaneiden nähtäväksi
- jokaiselle kansalaiselle henkilökohtaiset "äänestystunnukset"
* palvelun voisi järjestää esim poliisi (tai muu osoitettu virasto), joka jakaa tunnukset ja ohjeistaa niiden käytössä
Palvelu voisi sisältää myös kansalaisaloitteiden mahdollisuuden. Kuka tahansa voisi ehdottaa uuden hankkeen tai lakimuutoksen käsittelyä. Tarpeeksi suuren kannatuksen saatua ehdotus voitaisiin viedä käsiteltäväksi. Addressimuotoiset kyselyt toimisivat myös henkilökohtaisten äänestystunnusten kautta, mikä estäisi samaan kyselyyn useasti vastaamisen.
Uskoisin tietoteknologian hyödyntämisen politiikassa aktivoivan kansalaisia kiinnostumaan omista asioistaan ja politiikasta yleensä. Näin saataisiin myös ruokittua järjestelmän kehittämisen innovatiivisuutta ja annettaisiin ihmisille tunne todellisista vaikutusmahdollisuuksista.
Eräs tämänkaltaisen järjestelmän puolestapuhuja poliittisella kentällä:
http://www.piraattipuolue.fi/
12.3.2010
Planeetankäyttöopas - Ruoka
Planeetankäyttöopas
Olemme syntyneet hyvin harvinaislaatuiselle taivaankappaleelle. Maapallo on toistaiseksi ainoa elinkelpoiseksi tunnistettu planeetta koko modernin teknologian tehostaman näkökenttämme ulottuvissa. Maapallo tarjoaa täydelliset ja harmoniset olosuhteet kaikille täällä kehittyneille lajeille. Juliaanisen kalenterin 1900-luvulla alkoivat kuitenkin muutokset, jotka ovat johtaneet rikkaan eliöstön laajamittaisiin sukupuuttoihin ja luonnon tasapainon horjumiseen. Mistä tämä johtuu?
Perimmäinen syy on toki se, että valtavan potentiaalin saavuttanut ihmisrotu on alkanut toimimaan epärationaalisten arvojen pohjalta. Siitä voi olla montaa mieltä, mistä tämä taasen kumpuaa. Onko kyseessä ihmispsykologiaa tutkineiden vallanpitäjien epäonnistunut kontrollointiyritys, vai erilaisten näkemysten kamppailun lyhytnäköinen ja hedonistinen tulos? Oli syy mikä tahansa, vääristymä tulee korjata, jos haluamme säilyttää ainoan todellisen rikkauden, joka meillä on: elinkelpoinen ja monimuotoinen asuinplaneetta.
Individualismin nostettua päätään ihminen alkoi saada selkeämmän kuvan identiteetistään. Keitä olemme, minkälaisissa yhteiskunnallisissa rakenteissa elämme ja mistä mahdollisuudet elämän olemassaoloon kumpuavat? Kaikki nämä kysymykset alkoivat saada yhä tarkempia vastauksia. Ihmiset ovat ympäristöstään riippuvaisia ja ehdollistuvia, mutta silti melko omatahtoisia yksilöitä, jotka kykenivät yhdessä saavuttamaan jopa avaruuden muita taivaankappaleita. Vallanjano periytyi historiankirjoista aina nykypäivään asti joidenkin oppineiden keskuudessa. Koko maapallon väestöä ei ollut kuitenkaan helppoa hallita kehittymättömällä teknologialla, joten valtapyrkimyksiä omaavat pienet ryhmät tekivät kaikkensa hajottaakseen ihmiskunnan ja saadakseen omille valta-alueilleen yhteisen vihollisen. Pienten valtakeskittymien ryhmät koettivat hajottaa yhteisöllisyyden tunteen taistellessaan toisiaan vastaan ja onnistuivat siinä pelottavan hyvin. Yhteistyön sijaan saimme aikaiseksi vastakkainasettelua, oman pienen ryhmän edun aggressiivista ajamista ja henkilökohtaisen edun vaatimista seurauksista piittaamatta.
Tämäkään asia ei varmasti ole näin yksinkertainen. Vaadittaisiin todennäköisesti tuhansien historian ja psykologian ammattilaisten (en ole kumpaakaan) vuosien yhteistyö, jotta saataisiin selville edes murto-osa niistä syistä, jotka ovat rakentaneet ihmisten arvomaailman sellaiseksi, kuin se valtaosin tällä hetkellä on. Sen kuitenkin tiedämme kaikki, etteivät nykyiset toimintatapamme ja arvomme vastaa todellisuutta tai rakennu kestävälle pohjalle. Tarvitsemme tähän perustavanlaatuisen ja laajan muutoksen, joka voidaan saavuttaa vain yhteistyön kautta.
Blogista löytyy jo paljon nykyistä markkinataloutta ja rahapolitiikkaa, sekä niiden seurauksia kritisoivaa tekstiä. Siispä en palaa niihin nyt, mutta suosittelen ensin tutustumaan esimerkiksi ”Aktiivin perehdytysoppaaseen” osoitteessa http://dl.dropbox.com/u/4710236/Orientaatio-opas.pdf (uusinta versiota ei oltu vielä päivitetty, ilmestynee lähiaikoina), jos jotkin väitteet tuntuvat perustelemattomilta. Olen kuitenkin pyrkinyt miettimään asiat mahdollisimman pitkälle ja otan mielelläni vastaan rakentavaa kritiikkiä.
Kirjoitin tämän lyhyen lehtisen tuomaan esille hyvin yksinkertaisia maailman toimintamekanismeja ja kuinka niitä voidaan käyttää rakentavasti tai tuhoisasti. Teemme suurimman osan teoistamme tiedostamatta toiminnan kokonaisvaltaisia seurauksia. Jos keskitymme siihen mitä teemme, mahdollistamme rationaalisemman ja rakentavamman toiminnan.
Elintarvikkeet:
Eräs perustavanlaatuisista ongelmistamme on elintarvikkeiden tuotanto ja jakelu.
Voittopohjaisessa järjestelmässä välinpitämättömyys luonnon pitkäkestoista kantokykyä kohtaan, sekä huonommassa taloudellisessa asemassa olevien ihmisten häikäilemätön hyväksikäyttö nähdään positiivisina asioina. Ne molemmat mahdollistavat kannustetun tavoitteen saavuttamista – eli pienen omistavan ryhmän taloudellisen aseman parantamista.
Olemme valjastaneet useat alueet lyhyen tähtäimen tuotantokeskuksiksi, miettimättä alueen elämää ylläpitävien mahdollisuuksien tasapainon säilyttämistä. Pellot viljellään geenimanipuloiduilla lajikkeilla, jotka tarvitsevat yleensä kasvaakseen:
1) Teollisia tuholais- ja rihmastomyrkkyjä sekä kemiallisia lannoitteita
2) Vedenkulutuksen nostamista moninkertaiseen määrään luontoon sopeutuneisiin lajikkeisiin nähden
3) Uudet siemenet joka vuosi, mikä kahlitsee köyhät viljelijät riippuvaisiksi monikansallisten suuryhtiöiden päähänpistoista
----------------------------------------------------------------------------------------
1) Teolliset myrkytysaineet ja lannoitteet.
Emme ole ilmeisesti vielä ymmärtäneet sitä, että maapallo toimii kuten yhtenäinen organismi, jonka kokonaishyvinvointi riippuu kaikkien sen osasten hyvinvoinnista. Purot, joet, sateet, lähteet, pohjavesionkalot ja merien virtaukset kierrättävät verisuonien tavoin elintärkeää vettä maapalloa ympäri ja ympäri. Sama vesi virtaa kaikkialla maapallolla nousten välillä ilmakehään ja sataen taas toiseen paikkaan. Kun laitamme mutaatioita ja syöpiä aiheuttavia myrkkyjä mihin tahansa tuotteeseen, myrkyt päätyvät ennemmin tai myöhemmin maapallon vedenkiertoon ja leviävät kaikkialle. Mitä suuremmissa määrissä tätä teemme, sen haitallisemmaksi seuraukset muodostuvat – kaikki elämä maapallolla on täysin riippuvaista puhtaasta vedestä!
Teollisten lannotteiden ongelma on siinä, ettei niiden anneta kiertää tasapainoisesti alueilla. Jo itsessään ympäristölle hyvin tuhoisat kemikaalitehtaat tuottavat tuhansien kilometrien päässä ravintorikkaita aineita, joita kuljetetaan viljelyalueille. Kemiantehtaat voitaisiin toki tehdä melko turvallisiksi ja puhtaiksi, mutta se karsisi yrityksen kilpailuasemaa rahamarkkinoilla, joten näin harvoin toimitaan.
Kun pellot pumpataan täyteen lannoitteita maksimaalisen sadon ja kasvunopeuden saavuttamiseksi, saadaan jälleen lyhyellä tähtäimellä hyviä tuloksia. Mitä ei kuitenkaan oteta huomioon ovat paikallisten vesistöjen rehevöityminen ja pintamaa-aineksen myrkyttyminen. Etenkin teollisissa lannoitteissa käytetään hyödyksi muiden teollisuudenalojen jätteitä. Sinkkiä, lyjyiä, arsenikkia, kadmiumia, polonium-210:aa kromia, nikkeliä sekä muita raskaita metalleja päätyy teollisten lannotteiden mukana maaperään. Nämä aineet ovat suurissa määrissä myrkyllisiä ja osa niistä imeytyy syömiimme elintarvikkeisiin vaarallina määrinä. Toistuva teollinen lannoitus myös hapattaa maan pinta-ainesta syöden sen kasvumahdollisuuksia pitkällä tähtäimellä. Niin myrkylliset seokset, kuin hapan maa-aines huuhtoutuvat osin pohja- ja sadevesien kautta läheisiin vesialtaisiin heikentäen myös niiden elinoloja. Tämä saattaa johtaa kalakantojen harvenemiseen ja myrkyttymiseen - myös elintarvikkeina.
Aina nopein ja tehokkain vaihtoehto ei ole pitkällä tähtäimellä paras. Hyvin harkittu, mielellään orgaanisten lannoitteiden käyttö, peltojen ojitus vesistöjen säästämiseksi sekä maanparannuskasvien käyttö pitävät viljelyalueen puhtaana ja kasvukelpoisena pidempään, mikä johtaa suurempaan kokonaishyötyyn pitkällä aikatähtäimellä.
2) Niin teolliset kemikaalit, lyhytnäköinen maankäsittely, kuin vettä runsaasti nopeaan kasvuun käyttävät laboratoriomanipuloidut lajikkeet nostavat viljelyn vaatimaa vedenkulutusta. Maaperä pysyy hedelmällisenä ja hyvin kasvukelpoisena lähinnä mullan mikrobien ansiosta. Ne hajottavat kuollutta kasvimateriaalia, pitäen maaperän huokoisena ja veden sekä ravinteiden suhteen imukykyisenä. Kun maaperää kuitenkin hapatetaan ja myrkytetään jatkuvasti, myös kompostointia edesauttavat mirkobit kärsivät. Maaperän huokoisuus heikkenee ja tämä aiheuttaa ongelmia etenkin alueilla, jossa käytetään keinokastelua jo valmiiksi yli pohjavesien uusiutumistahdin. Maaperän kuivuminen johtuu useista modernin tehoviljelyn metodeista, joissa ei aina oteta huomioon alueen kasvukyvyn ylläpitoa tulevaisuudessa. Hyvin kosteilla alueilla maaperän kuivuminen ei ole ongelma, mutta niilläkin alueilla suuret määrät suoloja, sekä rehevöittäviä ja mutatoivia kemikaaleja päästetään valumaan ekosysteemeihin ja "planeetan verenkiertoon", mikä aiheuttaa laajamittaisia ongelmia elämän kiertokululle.
http://jeq.scijournals.org/cgi/content/abstract/33/3/806
3) Koska GM-lajikkeet ovat monikansallisten yhtiöiden uusi supertuottoisa bisnes, korporaatiot ovat ajoissa varmistaneet etulyöntiasemansa viljelijöihin nähden. Monet GM-lajikkeista on manipuloitu kantamaan vain hedelmättömiä siemeniä, tai olemaan kokonaan siemenettömiä. Tällä on osittain tekemistä kuluttajan miellyttämisen kannalta (siemenettömiä hedelmiä saattaa olla helpompaa syödä), mutta pääasiassa tällä tavoin koitetaan pitää viljelijät riippuvaisina geenitekniikkaa kehittävistä yhtiöistä. Kun omasta sadosta ei saa siemeniä ensi vuodeksi, joutuu uuden kalliin siemenerän ostamaan jälleen ensivuonna. Kun maaperä on myrkytetty kemikaaleilla, joihin vain GM-lajikkeet on muunneltu vastustuskykyisiksi, muiden lajikkeiden kasvattaminen saattaa käydä mahdottomaksi. Näin jo 1-2 vuoden gm-viljely saattaa pahimmillaan estää luontaisten lajikkeiden kasvamisen alueella ja viljelijät on saatu täysin riippuvaisiksi geenimanipuloituja kasvisiemeniä myyvistä yhtiöistä.
Haluan nostaa nämä argumentit esille, sillä vaikka geenimanipuloidut lajikkeet ovat joillain alueilla osoittautuneet tehokkaiksi, emme ensinnäkään tiedä niiden kaikkia vaikutuksia, esim. voiko arvaamattomia ominaisuuksia muuntogeenisistä kasveista siirtyä ympäristön bakteerien geenikantaan. Lisäksi gm-viljelmät teollisten kemikaalien kanssa ovat kuivattaneet paljon maa-alueita täysin viljelykelvottomiksi, kehitysmaiden viljelijöiden tulot ole ainakaan pitkällä tähtäimellä parantuneet ja useat elintärkeät pölyttäjäkannat ovat olleet huolestuttavassa laskussa myrkytysten yhteydessä. Luonnonmukainen viljely, jossa pienemmät vuosittaiset sadot hyväksytään, jotta maa pysyy hedelmällisenä ja viljelykelpoisena pidempään, tuottavat enemmän ja terveellisempää ravintoa pitkällä tähtäimellä. Lisäksi tuotamme jo maailmassa hyvin runsaasti ruokaa yli ihmiskunnan tarpeiden, emme ole vain vielä oppineet jakamaan sitä tasapuolisesti epätasa-arvoistavan talousjärjestelmän vuoksi. Arviolta lähes puolet (40-50%) kaikesta tuotetusta ruuasta menee hukkaan, pääosin ylitsepursuavissa länsimaissa.
http://cookingupastory.com/waste-why-is-so-much-food-wasted
http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/7389351.stm
Olemme syntyneet hyvin harvinaislaatuiselle taivaankappaleelle. Maapallo on toistaiseksi ainoa elinkelpoiseksi tunnistettu planeetta koko modernin teknologian tehostaman näkökenttämme ulottuvissa. Maapallo tarjoaa täydelliset ja harmoniset olosuhteet kaikille täällä kehittyneille lajeille. Juliaanisen kalenterin 1900-luvulla alkoivat kuitenkin muutokset, jotka ovat johtaneet rikkaan eliöstön laajamittaisiin sukupuuttoihin ja luonnon tasapainon horjumiseen. Mistä tämä johtuu?
Perimmäinen syy on toki se, että valtavan potentiaalin saavuttanut ihmisrotu on alkanut toimimaan epärationaalisten arvojen pohjalta. Siitä voi olla montaa mieltä, mistä tämä taasen kumpuaa. Onko kyseessä ihmispsykologiaa tutkineiden vallanpitäjien epäonnistunut kontrollointiyritys, vai erilaisten näkemysten kamppailun lyhytnäköinen ja hedonistinen tulos? Oli syy mikä tahansa, vääristymä tulee korjata, jos haluamme säilyttää ainoan todellisen rikkauden, joka meillä on: elinkelpoinen ja monimuotoinen asuinplaneetta.
Individualismin nostettua päätään ihminen alkoi saada selkeämmän kuvan identiteetistään. Keitä olemme, minkälaisissa yhteiskunnallisissa rakenteissa elämme ja mistä mahdollisuudet elämän olemassaoloon kumpuavat? Kaikki nämä kysymykset alkoivat saada yhä tarkempia vastauksia. Ihmiset ovat ympäristöstään riippuvaisia ja ehdollistuvia, mutta silti melko omatahtoisia yksilöitä, jotka kykenivät yhdessä saavuttamaan jopa avaruuden muita taivaankappaleita. Vallanjano periytyi historiankirjoista aina nykypäivään asti joidenkin oppineiden keskuudessa. Koko maapallon väestöä ei ollut kuitenkaan helppoa hallita kehittymättömällä teknologialla, joten valtapyrkimyksiä omaavat pienet ryhmät tekivät kaikkensa hajottaakseen ihmiskunnan ja saadakseen omille valta-alueilleen yhteisen vihollisen. Pienten valtakeskittymien ryhmät koettivat hajottaa yhteisöllisyyden tunteen taistellessaan toisiaan vastaan ja onnistuivat siinä pelottavan hyvin. Yhteistyön sijaan saimme aikaiseksi vastakkainasettelua, oman pienen ryhmän edun aggressiivista ajamista ja henkilökohtaisen edun vaatimista seurauksista piittaamatta.
Tämäkään asia ei varmasti ole näin yksinkertainen. Vaadittaisiin todennäköisesti tuhansien historian ja psykologian ammattilaisten (en ole kumpaakaan) vuosien yhteistyö, jotta saataisiin selville edes murto-osa niistä syistä, jotka ovat rakentaneet ihmisten arvomaailman sellaiseksi, kuin se valtaosin tällä hetkellä on. Sen kuitenkin tiedämme kaikki, etteivät nykyiset toimintatapamme ja arvomme vastaa todellisuutta tai rakennu kestävälle pohjalle. Tarvitsemme tähän perustavanlaatuisen ja laajan muutoksen, joka voidaan saavuttaa vain yhteistyön kautta.
Blogista löytyy jo paljon nykyistä markkinataloutta ja rahapolitiikkaa, sekä niiden seurauksia kritisoivaa tekstiä. Siispä en palaa niihin nyt, mutta suosittelen ensin tutustumaan esimerkiksi ”Aktiivin perehdytysoppaaseen” osoitteessa http://dl.dropbox.com/u/4710236/Orientaatio-opas.pdf (uusinta versiota ei oltu vielä päivitetty, ilmestynee lähiaikoina), jos jotkin väitteet tuntuvat perustelemattomilta. Olen kuitenkin pyrkinyt miettimään asiat mahdollisimman pitkälle ja otan mielelläni vastaan rakentavaa kritiikkiä.
Kirjoitin tämän lyhyen lehtisen tuomaan esille hyvin yksinkertaisia maailman toimintamekanismeja ja kuinka niitä voidaan käyttää rakentavasti tai tuhoisasti. Teemme suurimman osan teoistamme tiedostamatta toiminnan kokonaisvaltaisia seurauksia. Jos keskitymme siihen mitä teemme, mahdollistamme rationaalisemman ja rakentavamman toiminnan.
Elintarvikkeet:
Eräs perustavanlaatuisista ongelmistamme on elintarvikkeiden tuotanto ja jakelu.
Voittopohjaisessa järjestelmässä välinpitämättömyys luonnon pitkäkestoista kantokykyä kohtaan, sekä huonommassa taloudellisessa asemassa olevien ihmisten häikäilemätön hyväksikäyttö nähdään positiivisina asioina. Ne molemmat mahdollistavat kannustetun tavoitteen saavuttamista – eli pienen omistavan ryhmän taloudellisen aseman parantamista.
Olemme valjastaneet useat alueet lyhyen tähtäimen tuotantokeskuksiksi, miettimättä alueen elämää ylläpitävien mahdollisuuksien tasapainon säilyttämistä. Pellot viljellään geenimanipuloiduilla lajikkeilla, jotka tarvitsevat yleensä kasvaakseen:
1) Teollisia tuholais- ja rihmastomyrkkyjä sekä kemiallisia lannoitteita
2) Vedenkulutuksen nostamista moninkertaiseen määrään luontoon sopeutuneisiin lajikkeisiin nähden
3) Uudet siemenet joka vuosi, mikä kahlitsee köyhät viljelijät riippuvaisiksi monikansallisten suuryhtiöiden päähänpistoista
----------------------------------------------------------------------------------------
1) Teolliset myrkytysaineet ja lannoitteet.
Emme ole ilmeisesti vielä ymmärtäneet sitä, että maapallo toimii kuten yhtenäinen organismi, jonka kokonaishyvinvointi riippuu kaikkien sen osasten hyvinvoinnista. Purot, joet, sateet, lähteet, pohjavesionkalot ja merien virtaukset kierrättävät verisuonien tavoin elintärkeää vettä maapalloa ympäri ja ympäri. Sama vesi virtaa kaikkialla maapallolla nousten välillä ilmakehään ja sataen taas toiseen paikkaan. Kun laitamme mutaatioita ja syöpiä aiheuttavia myrkkyjä mihin tahansa tuotteeseen, myrkyt päätyvät ennemmin tai myöhemmin maapallon vedenkiertoon ja leviävät kaikkialle. Mitä suuremmissa määrissä tätä teemme, sen haitallisemmaksi seuraukset muodostuvat – kaikki elämä maapallolla on täysin riippuvaista puhtaasta vedestä!
Teollisten lannotteiden ongelma on siinä, ettei niiden anneta kiertää tasapainoisesti alueilla. Jo itsessään ympäristölle hyvin tuhoisat kemikaalitehtaat tuottavat tuhansien kilometrien päässä ravintorikkaita aineita, joita kuljetetaan viljelyalueille. Kemiantehtaat voitaisiin toki tehdä melko turvallisiksi ja puhtaiksi, mutta se karsisi yrityksen kilpailuasemaa rahamarkkinoilla, joten näin harvoin toimitaan.
Kun pellot pumpataan täyteen lannoitteita maksimaalisen sadon ja kasvunopeuden saavuttamiseksi, saadaan jälleen lyhyellä tähtäimellä hyviä tuloksia. Mitä ei kuitenkaan oteta huomioon ovat paikallisten vesistöjen rehevöityminen ja pintamaa-aineksen myrkyttyminen. Etenkin teollisissa lannoitteissa käytetään hyödyksi muiden teollisuudenalojen jätteitä. Sinkkiä, lyjyiä, arsenikkia, kadmiumia, polonium-210:aa kromia, nikkeliä sekä muita raskaita metalleja päätyy teollisten lannotteiden mukana maaperään. Nämä aineet ovat suurissa määrissä myrkyllisiä ja osa niistä imeytyy syömiimme elintarvikkeisiin vaarallina määrinä. Toistuva teollinen lannoitus myös hapattaa maan pinta-ainesta syöden sen kasvumahdollisuuksia pitkällä tähtäimellä. Niin myrkylliset seokset, kuin hapan maa-aines huuhtoutuvat osin pohja- ja sadevesien kautta läheisiin vesialtaisiin heikentäen myös niiden elinoloja. Tämä saattaa johtaa kalakantojen harvenemiseen ja myrkyttymiseen - myös elintarvikkeina.
Aina nopein ja tehokkain vaihtoehto ei ole pitkällä tähtäimellä paras. Hyvin harkittu, mielellään orgaanisten lannoitteiden käyttö, peltojen ojitus vesistöjen säästämiseksi sekä maanparannuskasvien käyttö pitävät viljelyalueen puhtaana ja kasvukelpoisena pidempään, mikä johtaa suurempaan kokonaishyötyyn pitkällä aikatähtäimellä.
2) Niin teolliset kemikaalit, lyhytnäköinen maankäsittely, kuin vettä runsaasti nopeaan kasvuun käyttävät laboratoriomanipuloidut lajikkeet nostavat viljelyn vaatimaa vedenkulutusta. Maaperä pysyy hedelmällisenä ja hyvin kasvukelpoisena lähinnä mullan mikrobien ansiosta. Ne hajottavat kuollutta kasvimateriaalia, pitäen maaperän huokoisena ja veden sekä ravinteiden suhteen imukykyisenä. Kun maaperää kuitenkin hapatetaan ja myrkytetään jatkuvasti, myös kompostointia edesauttavat mirkobit kärsivät. Maaperän huokoisuus heikkenee ja tämä aiheuttaa ongelmia etenkin alueilla, jossa käytetään keinokastelua jo valmiiksi yli pohjavesien uusiutumistahdin. Maaperän kuivuminen johtuu useista modernin tehoviljelyn metodeista, joissa ei aina oteta huomioon alueen kasvukyvyn ylläpitoa tulevaisuudessa. Hyvin kosteilla alueilla maaperän kuivuminen ei ole ongelma, mutta niilläkin alueilla suuret määrät suoloja, sekä rehevöittäviä ja mutatoivia kemikaaleja päästetään valumaan ekosysteemeihin ja "planeetan verenkiertoon", mikä aiheuttaa laajamittaisia ongelmia elämän kiertokululle.
http://jeq.scijournals.org/cgi/content/abstract/33/3/806
3) Koska GM-lajikkeet ovat monikansallisten yhtiöiden uusi supertuottoisa bisnes, korporaatiot ovat ajoissa varmistaneet etulyöntiasemansa viljelijöihin nähden. Monet GM-lajikkeista on manipuloitu kantamaan vain hedelmättömiä siemeniä, tai olemaan kokonaan siemenettömiä. Tällä on osittain tekemistä kuluttajan miellyttämisen kannalta (siemenettömiä hedelmiä saattaa olla helpompaa syödä), mutta pääasiassa tällä tavoin koitetaan pitää viljelijät riippuvaisina geenitekniikkaa kehittävistä yhtiöistä. Kun omasta sadosta ei saa siemeniä ensi vuodeksi, joutuu uuden kalliin siemenerän ostamaan jälleen ensivuonna. Kun maaperä on myrkytetty kemikaaleilla, joihin vain GM-lajikkeet on muunneltu vastustuskykyisiksi, muiden lajikkeiden kasvattaminen saattaa käydä mahdottomaksi. Näin jo 1-2 vuoden gm-viljely saattaa pahimmillaan estää luontaisten lajikkeiden kasvamisen alueella ja viljelijät on saatu täysin riippuvaisiksi geenimanipuloituja kasvisiemeniä myyvistä yhtiöistä.
Haluan nostaa nämä argumentit esille, sillä vaikka geenimanipuloidut lajikkeet ovat joillain alueilla osoittautuneet tehokkaiksi, emme ensinnäkään tiedä niiden kaikkia vaikutuksia, esim. voiko arvaamattomia ominaisuuksia muuntogeenisistä kasveista siirtyä ympäristön bakteerien geenikantaan. Lisäksi gm-viljelmät teollisten kemikaalien kanssa ovat kuivattaneet paljon maa-alueita täysin viljelykelvottomiksi, kehitysmaiden viljelijöiden tulot ole ainakaan pitkällä tähtäimellä parantuneet ja useat elintärkeät pölyttäjäkannat ovat olleet huolestuttavassa laskussa myrkytysten yhteydessä. Luonnonmukainen viljely, jossa pienemmät vuosittaiset sadot hyväksytään, jotta maa pysyy hedelmällisenä ja viljelykelpoisena pidempään, tuottavat enemmän ja terveellisempää ravintoa pitkällä tähtäimellä. Lisäksi tuotamme jo maailmassa hyvin runsaasti ruokaa yli ihmiskunnan tarpeiden, emme ole vain vielä oppineet jakamaan sitä tasapuolisesti epätasa-arvoistavan talousjärjestelmän vuoksi. Arviolta lähes puolet (40-50%) kaikesta tuotetusta ruuasta menee hukkaan, pääosin ylitsepursuavissa länsimaissa.
http://cookingupastory.com/waste-why-is-so-much-food-wasted
http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/7389351.stm
2.3.2010
Olet vaikutusvaltaisempi kuin luulet!
Olen pohtinut pitkään yksittäisen ihmisen roolia tässä sukupolvien jatkumossa. Yksi seitsemästä miljardista tällä hetkellä, sadan vuoden päästä poissa. Mihin täällä muka yksittäisen ihmisen teot vaikuttavat?
Vaati paljon ajatustyötä päätyä siihen tulokseen, että jokaisen meidän tekemiset vaikuttavat paljon laajemmassa mittakaavassa, kuin voimme ikinä omilla aisteillamme havaita. Kaikki tekomme vaikuttavat itsemme lisäksi vuorovaikutuksessa oleviin ihmisiin, sekä heidän tulevaan toimintaansa. Haluaisin esittää pari pari esimerkkiä havainnollistamaan päätelmääni.
Kadulla kävellessäni voin tietoisesti tai tiedostamatta toimia tässä esimerkissä kahdella tavalla. Voin olla mahdollisesti itsestäni jossain määrin riippumattomasta syystä alakuloinen, vihainen, katkera tai kateellinen. Etuilen jonossa, heitän roskan maahan, tai sanon turhaan rumasti jollekin tuntemattomalle. Toimintani heijastuu kaikkiin sitä todistaviin henkilöihin. "Päivän on oltava huono, jos joku käyttäytyy tuolla tavalla". Tämä tiedostamaton ilmiö lähtee leviämään, kun etuilemani henkilö ärsyyntyy tekemisistäni. Hän jatkaa päiväänsä astetta ärtyneempänä ja tiedostamattaan jakaa tätä pahaa oloa muiden kanssaolijoidensa kesken. Hän saattaa itse etuille, äksyillä tai olla välinpitämätön muiden tunteista, koska miksi hänen pitäisi välittää? Hänetkin sivuutettiin, tai häntä loukattiin aikaisemmin. Näin hän saattaa haistattaa työtoverilleen, olla ylimielinen asiakaspalvelijalle tai muuta vastaavaa. Asiakaspalvelija hermostuu, kun asiakkaat vain aina kettuilevat ja tämä taas purkautuu tyhjästä syntyvänä riitana kotona parisuhteessa. Aluille panemani ikävä signaali kanssaeläjiäni kohtaan paisui satakertaiseksi minun ikinä sitä huomaamattani itse. Seuraavana päivänä ihmettelen, miksi kaupan kassan kanssa seurusteleva ystäväni on niin alakuloinen.
Mukavampi esimerkki:
Kävelen kadulla ja ilman mitään niin hyvääkään syytä hymyilen vastaantulijoille ja toivon mielessäni heille kaikkea hyvää. Maailman murheita pohtiva kotiäiti katsoo ihmetyksissään vilpitöntä hymyäni. Siitähän tuli ihan hyvä olo.. "Mitähän minä murehdinkaan", hän saattaa miettiä? Asiat eivät murehtimalla parane. Kaupassa käydessään nainen laittaa hymyn ja ystävällisen eleen eteenpäin. Ehkä yksi kymmenestä vastaantulevasta joille hymyilen laittaa hymyn eteenpäin. Näen satoja ihmisiä päivällä ja saan sanomatta mitään ainakin parikymmentä hieman paremmalle tuulelle. Vilpitön hymy saattaa saada lämpimän tunteen tai mukavan muistikuvan mieleen. Näiden avulla ihmisen on paljon helpompi keskittyä olemaan kiitollinen ja iloinen kaikesta, mitä heidän elämässään on. Hyvä mieli leviää eksponentiaalisesti joka kymmenennen sitä levittäessä eteenpäin taas sadoille. Ja taas sadat levittävät hymyn tuhansille. En itse näe mitä tekoni saa aikaiseksi, mutta se on jotain paljon suurempaa, kuin minkä voinkaan itse todistaa.
Seuraavana päivänä kun itseäni hieman harmittaa omat ongelmani, kaupan kassan kanssa seurusteleva ystäväni taputtaa minua olalle ja hymyillen rohkaisee. Hänellä on ollut eilen illalla ilmeisen mukava koti-ilta. Hän saa minut paremmalle mielelle.
Jokainen tekomme, jokainen pienen pieni ele kasvaa vuorovaikutussuhteiden myötä sata-, ellei tuhatkertaiseksi. Vaikka tuntisit itsesi pieneksi suuressa maailmassa, vaikutusvaltasi on huomattavasti suurempi, kuin uskot sen olevan.
Mutta entä "vahvat johtajat, jotka päättävät puolestamme"?. Ei ole vahvoja johtajia. Eivät he päätä mitään meidän puolestamme. Me itse annamme päätösvaltamme vapaaehtoisesti muille, koska emme tajua itse käyttää sitä. Me itse määräämme elämämme sisällön, mitä teemme ja meidän omat tekomme sekä ajatuksemme muokkaavat elämästämme sellaista, kuin se on. Ei ole johtajaa tai jumalaa, joka päättäisi sinun puolestasi mitään. Me kaikki itse muokkaamme oman kohtalomme ulospäin lähettämillämme signaaleilla ja omalla asennoitumisellamme olevaan. Kaikki hyvä olo on kaikkialla koko ajan. Me itse ryvemme omissa ajatuksissamme ja muistoissamme tehden itsestämme alakuloisia, kateellisia ja katkeria, kylväen negatiivisia tuntemuksiamme ympärillemme ja vahvistaen kokemaamme noidankehää. On pystyttävä päästämään itsestään irti ja hyväksyä itsensä osana paljon suurempaa kokonaisuutta.
Kaikki mitä teet itsesi vuoksi, kuolee sinun mukanasi. Ainoa mitä kenestäkään meistä jää jäljelle, on se mitä teemme muille. Meidän tekomme seuraukset jatkavat kiertämistään vielä pitkään sen jälkeen, kun olemme itse lähteneet.
Rakkautta kaikille!
Vaati paljon ajatustyötä päätyä siihen tulokseen, että jokaisen meidän tekemiset vaikuttavat paljon laajemmassa mittakaavassa, kuin voimme ikinä omilla aisteillamme havaita. Kaikki tekomme vaikuttavat itsemme lisäksi vuorovaikutuksessa oleviin ihmisiin, sekä heidän tulevaan toimintaansa. Haluaisin esittää pari pari esimerkkiä havainnollistamaan päätelmääni.
Kadulla kävellessäni voin tietoisesti tai tiedostamatta toimia tässä esimerkissä kahdella tavalla. Voin olla mahdollisesti itsestäni jossain määrin riippumattomasta syystä alakuloinen, vihainen, katkera tai kateellinen. Etuilen jonossa, heitän roskan maahan, tai sanon turhaan rumasti jollekin tuntemattomalle. Toimintani heijastuu kaikkiin sitä todistaviin henkilöihin. "Päivän on oltava huono, jos joku käyttäytyy tuolla tavalla". Tämä tiedostamaton ilmiö lähtee leviämään, kun etuilemani henkilö ärsyyntyy tekemisistäni. Hän jatkaa päiväänsä astetta ärtyneempänä ja tiedostamattaan jakaa tätä pahaa oloa muiden kanssaolijoidensa kesken. Hän saattaa itse etuille, äksyillä tai olla välinpitämätön muiden tunteista, koska miksi hänen pitäisi välittää? Hänetkin sivuutettiin, tai häntä loukattiin aikaisemmin. Näin hän saattaa haistattaa työtoverilleen, olla ylimielinen asiakaspalvelijalle tai muuta vastaavaa. Asiakaspalvelija hermostuu, kun asiakkaat vain aina kettuilevat ja tämä taas purkautuu tyhjästä syntyvänä riitana kotona parisuhteessa. Aluille panemani ikävä signaali kanssaeläjiäni kohtaan paisui satakertaiseksi minun ikinä sitä huomaamattani itse. Seuraavana päivänä ihmettelen, miksi kaupan kassan kanssa seurusteleva ystäväni on niin alakuloinen.
Mukavampi esimerkki:
Kävelen kadulla ja ilman mitään niin hyvääkään syytä hymyilen vastaantulijoille ja toivon mielessäni heille kaikkea hyvää. Maailman murheita pohtiva kotiäiti katsoo ihmetyksissään vilpitöntä hymyäni. Siitähän tuli ihan hyvä olo.. "Mitähän minä murehdinkaan", hän saattaa miettiä? Asiat eivät murehtimalla parane. Kaupassa käydessään nainen laittaa hymyn ja ystävällisen eleen eteenpäin. Ehkä yksi kymmenestä vastaantulevasta joille hymyilen laittaa hymyn eteenpäin. Näen satoja ihmisiä päivällä ja saan sanomatta mitään ainakin parikymmentä hieman paremmalle tuulelle. Vilpitön hymy saattaa saada lämpimän tunteen tai mukavan muistikuvan mieleen. Näiden avulla ihmisen on paljon helpompi keskittyä olemaan kiitollinen ja iloinen kaikesta, mitä heidän elämässään on. Hyvä mieli leviää eksponentiaalisesti joka kymmenennen sitä levittäessä eteenpäin taas sadoille. Ja taas sadat levittävät hymyn tuhansille. En itse näe mitä tekoni saa aikaiseksi, mutta se on jotain paljon suurempaa, kuin minkä voinkaan itse todistaa.
Seuraavana päivänä kun itseäni hieman harmittaa omat ongelmani, kaupan kassan kanssa seurusteleva ystäväni taputtaa minua olalle ja hymyillen rohkaisee. Hänellä on ollut eilen illalla ilmeisen mukava koti-ilta. Hän saa minut paremmalle mielelle.
Jokainen tekomme, jokainen pienen pieni ele kasvaa vuorovaikutussuhteiden myötä sata-, ellei tuhatkertaiseksi. Vaikka tuntisit itsesi pieneksi suuressa maailmassa, vaikutusvaltasi on huomattavasti suurempi, kuin uskot sen olevan.
Mutta entä "vahvat johtajat, jotka päättävät puolestamme"?. Ei ole vahvoja johtajia. Eivät he päätä mitään meidän puolestamme. Me itse annamme päätösvaltamme vapaaehtoisesti muille, koska emme tajua itse käyttää sitä. Me itse määräämme elämämme sisällön, mitä teemme ja meidän omat tekomme sekä ajatuksemme muokkaavat elämästämme sellaista, kuin se on. Ei ole johtajaa tai jumalaa, joka päättäisi sinun puolestasi mitään. Me kaikki itse muokkaamme oman kohtalomme ulospäin lähettämillämme signaaleilla ja omalla asennoitumisellamme olevaan. Kaikki hyvä olo on kaikkialla koko ajan. Me itse ryvemme omissa ajatuksissamme ja muistoissamme tehden itsestämme alakuloisia, kateellisia ja katkeria, kylväen negatiivisia tuntemuksiamme ympärillemme ja vahvistaen kokemaamme noidankehää. On pystyttävä päästämään itsestään irti ja hyväksyä itsensä osana paljon suurempaa kokonaisuutta.
Kaikki mitä teet itsesi vuoksi, kuolee sinun mukanasi. Ainoa mitä kenestäkään meistä jää jäljelle, on se mitä teemme muille. Meidän tekomme seuraukset jatkavat kiertämistään vielä pitkään sen jälkeen, kun olemme itse lähteneet.
Rakkautta kaikille!
Tilaa:
Blogitekstit (Atom)
Tekstit
